Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 33-21994/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности фио на определение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Передать гражданское дело N 2-1501/19 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения в Тверской районный суд адрес ( адрес, Каланчевская, адрес), согласно подсудности,

Установила:

фио обратилась в Зюзинский районный суд адрес с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения по договору страхования ответственности застройщика.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче дела по месту нахождения ответчика, в связи с тем, что возникшие правоотношения не подпадают под действие Закона РФ "О защите прав потребителей".

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного просит представитель истца фио по доверенности фио в частной жалобе.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение о передаче настоящего дела для рассмотрения в Тверской районный суд адрес, суд первой инстанции, применяя требования ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, исходил из того, что исковое заявление фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Судебная коллегия данный вывод суда первой инстанции считает ошибочным.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части седьмой статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

фио предъявила настоящий иск в Зюзинский районный суд адрес по месту своего жительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу вышеприведенных разъяснений, к отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, применяется Закон РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, в том числе в части положений об альтернативной подсудности.

В соответствии с п. 2 ст. 929 ГК РФ, договор страхования ответственности относится к договору имущественного страхования.

Как усматривается из содержания искового заявления, истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, как выгодоприобретатель к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность застройщика.

Таким образом, истец, являясь выгодоприобретателем по договору страхования, пользуется правами потребителя страховой услуги.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и оно в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Зюзинского районного суда адрес от дата отменить, дело возвратить в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: