Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 33-22086/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе Горяч В.Д. на решение Симоновского районного суда адрес от дата и дополнительное решение Симоновского районного суда адрес от дата по делу N 2-1951/2018 по иску Горяч фио к Горяч фио о взыскании денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Истец Горяч В.Д. обратился в суд с названным иском к ответчику Горяч Г.А, просит взыскать денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг, судебные расходы.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Горяч В.Д. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Горяч Д.В. по доверенности фио заявила ходатайство о снятии дела с рассмотрения и направления в суд первой инстанции для выполнения требований ст.112, 325 ГПК РФ, поскольку ответчик намерен подать апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, письменное ходатайство приобщено к материалам дела.

В заседание судебной коллегии истец Горяч В.Д. не возражал против направления дела в суд первой инстанции.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; разрешение вопроса о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной и частной жалоб входит в компетенцию суда первой инстанции.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Судебная коллегия полагает, что вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы истца Горяч В.Д.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым, снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в районный суд для разрешения вопроса, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчику Горяч Д.В. на решение Симоновского районного суда адрес от дата.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Горяч фио к Горяч фио о взыскании денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг, судебных расходов возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи