Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 33-22615/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата, в редакции определения об исправлении описки от дата, которым постановлено:

Возвратить заявление ответчика фио об отмене заочного решения Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-3351/12 в связи с пропуском срока без уважительной причины на его подачу,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Пресненского районного суда адрес от дата исковые требования наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворены.

дата в суд поступило заявление от представителя ответчика фио по доверенности фио об отмене указанного заочного решения суда, мотивируя свои требования тем, что копия заочного решения была получена лишь дата, о рассмотрении данного дела ответчику известно не было, решение по почте не направлялось, и ранее ответчиком не получалось. О настоящем решении ответчик узнал только после возбуждения исполнительного производства.

Определением Пресненского районного суда адрес от дата заявление представителя ответчика фио по доверенности фио об отмене заочного решения Пресненского районного суда адрес от дата было принято к производству и назначено к рассмотрению.

Обжалуемым определением судьи Пресненского районного суда адрес от дата заявление об отмене заочного решения возвращено заявителю без рассмотрения ввиду пропуска срока на его подачу.

В частной жалобе представитель ответчика фио по доверенности фио просит отменить определение суда, ссылаясь на необоснованность выводов суда о пропуске срока подачи заявления на отмену заочного решения.

Дело по частной жалобе рассматривается в порядке статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда ввиду нарушения норм процессуального права.

Суд первой инстанции обжалуемым определением заявление представителя ответчика фио по доверенности фио об отмене заочного решения возвратил заявителю без рассмотрения.

Такой вывод суда о возврате заявления без рассмотрения является неправильным по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 237 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Статьей 240 ГПК РФ предусмотрено, что заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд.

Как следует из материалов дела, определением Пресненского районного суда адрес от дата заявление представителя ответчика фио по доверенности фио возвращено без рассмотрения заявителю.

В силу положений статьи 241 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Таким образом, заявление представителя ответчика фио по доверенности фио об отмене заочного решения суд должен был рассмотреть в предусмотренном законом порядке и вынести определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

В связи с изложенным вывод суда о возвращении без рассмотрения заявления представителя ответчика фио по доверенности фио об отмене заочного решения Пресненского районного суда адрес от дата является неверным. Определение суда подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда адрес от дата, в редакции определения об исправлении описки от дата - отменить, дело направить в тот же суд для разрешения заявления представителя ответчика фио по доверенности фио в соответствие со статьями 239 - 241 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: