Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2019 г. по делу N 33-22633/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н, Сальниковой М.Л,

при секретаре С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца МИ.Ф. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 ноября 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований М.И.Ф. к АО "ФИНТЕХ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме,

установила:

М.И.Ф. обратился в суд с иском к АО "ФИНТЕХ" о взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2015 по 24.07.2017 в размере 80 013 руб. 59 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 12.05.2015 был уволен из организации ответчика. Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы увольнение истца было признано незаконным, однако до 28.07.2017 данное решение не было исполнено. Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы по делу N2-6159/2015 с ответчика в пользу истца была взыскана компенсация за неиспользованные отпуска в размере 201 748,38 руб. 20.04.2017 решение вступило в законную силу. Компенсация в размере 175 521,38 рублей была взыскана 28.07.2017 принудительно с ответчика в рамках исполнительного производства. Судом с ответчика в пользу истца также был взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 1 072 040,82 руб. Средний заработок выплачен истцу ответчиком 27.01.2016 в сумме 459 446,07 рублей и 28.07.2017 в сумме 612 594,75 рублей. 10.10.2017 Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение, которым с ответчика в пользу истца взысканы проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 4 208 руб. 90 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.04.2017 по 24.07.2017 в размере 14 916 руб. 21 коп, моральный вред в размере 500 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.04.2018 решение Замоскворецкого районного суда от 10.10.2017 в части взыскания процентов за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении отменено, принято в этой части новое решение, которым с АО "Финтех" в пользу истца взыскана денежная компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 57 489 руб. 10 коп, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Истец утверждает, что в связи с несвоевременной выплатой указанных сумм ответчик обязан выплатить истцу предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании суда первой инстанции истец М.И.Ф. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО "ФИНТЕХ" по доверенности В.М.В. в судебном заседании в иске просил отказать по доводам письменных возражений.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней просит истец М.И.Ф, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, допущенные судом нарушения норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав истца М.И.Ф, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей ответчика АО "ФИНТЕХ" по доверенности В.М.В. и Ч.А.В, просивших в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 10.10.2017 Замоскворецким районным судом г. Москвы вынесено решение, которым с ответчика в пользу истца взысканы проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 4 208 руб. 90 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.04.2017 по 24.07.2017 в размере 14 916 руб. 21 коп, моральный вред в размере 500 руб, в остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.04.2018 решение Замоскворецкого районного суда от 10.10.2017 в части взыскания процентов за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении отменено, принято в этой части новое решение, которым с АО "Финтех" в пользу М.И.Ф. взыскана денежная компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 57 489 руб. 10 коп, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Из решения суда от 10.10.2017 следует, что судом рассмотрены заявленные М.И.Ф. требования о взыскании с АО "ФИНТЕХ" процентов за пользование чужими денежными средствами 185 969,72 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ в связи с несвоевременно выплаченной компенсации за время вынужденного прогула за период с 25.12.2015 по 28.07.2017. Суд пришел к выводу о том, что период просрочки следует исчислять с 21.04.2017 по день фактического исполнения решения суда, то есть с 21.04.2017 по 24.07.2017, и проценты следует рассчитывать исходя из размера невыплаченной задолженности в сумме 622 040,98 руб. В этой связи суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 916,21 руб.

Оставляя решение суда в указанной части без изменения, судебная коллегия исходила из того, что ответчик АО "ФИНТЕХ" решение суда не обжалует.

В этой связи, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что проценты за период с 25.12.2015 по 24.07.2017 взысканы судом и оснований для повторного взыскания процентов за тот же период не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска М.И.Ф. к АО "ФИНТЕХ" отказал.

Поддерживая вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований М.И.Ф, судебная коллегия в соответствии с положениями ст. ст. 5, 11, 236 Трудового кодекса РФ учитывает, что в данном случае спорные правоотношения, вытекающие из удержания ответчиком причитающихся истцу денежных средств, возникли в силу заключенного между сторонами трудового договора, а не из гражданско-правового договора, в связи с чем взыскание судом с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ неправомерно. В трудовом законодательстве не устанавливается возможность регулирования трудовых и непосредственно с ними связанных отношений с помощью норм других отраслей права и, в частности, гражданского. Вопросы материальной ответственности сторон трудового договора регулируются нормами Трудового кодекса РФ, в том числе и после его расторжения.

Учитывая, что возникшие между сторонами правоотношения вытекают из трудового договора, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней о применении к ним ст. 395 ГК РФ, наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, которые ранее предметом судебного разбирательства не являлись, основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем подлежат отклонению.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу с учетом дополнений к ней - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи