Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 33-22744/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе наименование организации на решение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, внесенные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, в обосновании указав, что дата между сторонами заключен договор N ЗФ 14136, а дата - подписано дополнительное соглашение, о купле-продаже кухонной мебели на сумму сумма, по условиям которых ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истца пенал с фасадом из белого глянцевого акрила с каркасом из черного цвета, а истец - оплатить и принять товар. Стоимость по договору составила сумма, срок передачи не позднее дата. Свои обязательства по оплате истец исполнил в полном объеме, однако ответчик произвел доставку товара в разобранном виде лишь дата. При сборке мебели установлено и отражено в рекламационном акте от дата, что товар имеет недостатки, не позволяющие его принять. У углового шкафа нарушена геометрия дна и верхней части (выполнен с разными размерами), а также материал каркаса выполнен белого цвета, а не черного, как указано в договоре. Претензией от дата истец потребовал выплаты неустойки за просрочку поставки товара, а также устранения выявленных недостатков. дата ответчик снова доставил истцу мебель с недостатками, которую истец принимать отказался. дата истец направил ответчику повторную претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму, уплаченную истцом за товар в размере сумма, неустойку за просрочку поставки мебели в размере сумма, неустойку за невыполнение требования потребителя оплатить просрочку поставки в размере сумма, неустойку за невыполнение требования потребителя о возврате денег после расторжения договора в размере сумма, штраф, компенсацию морального вреда сумма

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, пояснил суду, что условия договора ответчиком выполнены в полном объеме, возражал против взыскания компенсации морального вреда, а также заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.

Судом было постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит наименование организации по доводам апелляционной жалобы, как незаконного.

На заседание судебной коллегии представитель ответчика наименование организации не явился, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении не поступало. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда законно и обосновано, постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ " О защите прав потребителей" продавец обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре, а согласно диспозиции ст. 12 указанного выше закона, в случае не предоставления достоверной информации о товаре вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Материалами дела установлено, что дата между наименование организации (продавец) и фио (покупатель) заключен договор купли-продажи N ЗФ14136, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя набор кухонной мебели, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2 договора, цена договора составляет сумма В цену договора не входит стоимость услуг по доставке, сборке и установке товара.

П. 2.3.2 предусмотрено, что окончательный расчет в размере сумма производится покупателем не позднее, чем за 10 банковских дней до истечения срока указанного в п. 4.1. Продавец имеет право на досрочную поставку товара, в этом случае покупатель обязуется произвести окончательный расчет в течение 4 банковских дней с момента получения уведомления об отгрузке товара с фабрики-изготовителя и принять товар в срок указанный в уведомлении. Извещение покупателя о необходимости осуществить оплату производится продавцом по телефонному номеру и/или эл. почте, указанному в п. 8, в течение рабочего дня продавца (с время до время). Ответственность за правильность оставленного телефонного номера и адреса несет покупатель.

Согласно п. 4.1 договора, отгрузка товара с фабрики-изготовителя осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента заключения настоящего договора, при условии исполнения обязательств по оплате товара, согласно п. 2.3, если иной срок не указан в спецификации. Продавец вправе направить покупателю уведомление об отгрузке товара, а в случае досрочной поставки уведомление о необходимости осуществить окончательную оплату товара. Извещение об отгрузке товара направляется покупателю по телефону. Если по указанным покупателем телефонам передать извещение невозможно, датой надлежащего извещения покупателя считается дата, указанная в п. 4.1 договора.

По условиям п. 4.2 договора, передача товара покупателю осуществляется в течение четырнадцати дней с момента истечения срока указанного в п. 4.1, и при условии исполнения покупателем обязательств по оплате товара в соответствии с п. 2.3 настоящего договора. Если покупатель не исполнил обязательства по оплате товара в срок, указанный в п. 2.3 настоящего договора, то передача товара осуществляется в течение двадцати рабочих дней с момента исполнения покупателем обязательств по оплате товара.

Далее установлено, что дата между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи N ЗФ 14136, п. 2 которого установлено, что в связи с согласованными сторонами изменениями цена договора составляет сумма По условиям п. 3 дополнительного соглашения, в связи с согласованными сторонами изменениями отгрузка товара с фабрики-изготовителя осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента заключения настоящего соглашения, при условии исполнения обязательств по оплате товара, согласно п. 2 соглашения, если иной срок не указан в спецификации.

Истцом исполнены обязательства по оплате цены договора, а также доставки и установки мебели в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком N1 от дата на сумму в размере сумма и кассовым чеком N2 от дата на сумму в размере сумма

Также судом установлено, что ответчик произвел доставку товара в разобранном виде лишь дата. При сборке мебели установлено и отражено в рекламационном акте от дата, что товар имеет недостатки, не позволяющие его принять. У углового шкафа нарушена геометрия дна и верхней части (выполнен с разными размерами), а также материал каркаса выполнен белого цвета, а не черного, как указано в договоре.

Претензией от дата истец потребовал выплаты неустойки за просрочку поставки товара, а также устранения выявленных недостатков.

дата ответчик снова доставил истцу мебель с недостатками, которую истец принимать отказался.

дата истец направил ответчику повторную претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь ст. ст. 10, 12. 13, 15, 28 Закона РФ " О защите прав потребителей", обосновано пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчиком были нарушены условия и сроки поставки товара по договору купли- продажи N ЗФ14136 от дата перед истцом. Товар надлежащего качества в соответствии с условиями договора, в сроки, определенные договором поставлен не был.

Определяя размер компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд правильно исходил из вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и принимая во внимание принцип разумности и справедливости обоснованно взыскал компенсацию в размере сумма

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона " О защите прав потребителей" верно взыскал с ответчика в пользу истца штраф за нарушение прав потребителя с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере сумма, а в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Основания и мотивы по которым суд пришел к выводу приведены в мотивировочной части решения суда, с которыми судебная коллегия согласна.

Поскольку кухонный гарнитур приобретался истцом как единый комплект и его использование по частям не отвечает потребительским свойствам, то ссылка ответчика в апелляционной жалобе о том, что к части кухонного гарнитура претензий не имеется, основанием к отмене решения суда быть не может.

Из спецификации товара ( л.д. 12, 43), являющейся неотъемлемой частью договора купли- продажи N ЗФ14136 от дата следует, что сторонами было достигнуто соглашение об изготовлении каркаса кухни черного цвета, в связи с чем ссылка в апелляционной жалобе ответчика на то, что между сторонами не было достигнуто соглашение по данному вопросу, не состоятельна. Ссылка на письмо СОО " ЗОВ- ЛенЕВРОМЕБЕЛЬ", в соответствии с которым не используется ДСП черного цвета для изготовления кухонь, также не освобождает ответчика от гражданско- правовой ответственности в соответствии со ст. 10, 12 Закона " О защите прав потребителей".

Поскольку все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, то решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: