Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2019 г. по делу N 33-22809/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

с удей Мызниковой Н.В, Дегтеревой О.В,

при секретаре Сихарулидзе А.Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по иску Фидченко... к обществу с ограниченной ответственностью "Вестэкс" о признании трудового договора прекратившим действие, исключении записи в Едином государственном реестре юридических лиц

по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве на решение Чертановского районного суда города Москвы от 22 октября 2018 года, которым исковые требования удовлетворены,

УСТАНОВИЛА:

Фидченко В.Т. обратился в суд с иском к ООО "Вестэкс" о признании трудового договора прекратившим свое действие с 16 мая 2017 года, прекращении записи в ЕГРЮЛ о том, что истец является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В обоснование требований Фидченко В.Т. указал, что работал у ответчика генеральным директором с 04 февраля 2016 года.

Приговором Королевского городского суда Московской области от 27 января 2017 года, вступившим в законную силу 16 мая 2017 года, он осужден к отбыванию наказания в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В этой связи со дня вступления приговора суда в законную силу трудовой договор подлежал прекращению по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 83 ТК РФ. Представитель истца направил в адрес ответчика заявление о прекращении трудового договора по указанному основанию, а также по собственному желанию, однако письмо ответчиком получено не было, фактический адрес Общества не известен, прекращение трудовых отношений не оформлено.

Фидченко В.Т. свои права полагает нарушенными, поскольку в ЕГРЮЛ внесены сведения о нем как о генеральном директоре, поэтому со стороны третьих лиц возможны в отношении него противоправные действия. Также пенсионный орган не производит перерасчет пенсии, поскольку он считается работающим пенсионером.

Решением Чертановского районного суда города Москвы от 22 октября 2018 года трудовой договор между сторонами признан прекратившим свое действие с 16 мая 2017 года, исключена запись в ЕГРЮЛ о том, что истец является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО "Вестэкс".

На решение суда в части исключения записи в ЕГРЮЛ Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве подана апелляционная жалоба.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец, его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав представителей третьих лиц Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве Тихомирова Д.А, ИФНС России N 26 по г. Москве Вольфовича П.Д, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что 04 февраля 2016 года в ЕГРЮЛ внесена запись о Фидченко В.Т. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО "Вестэкс".

Единственным учредителем (участником) Общества является Чинаев А.А.

Приговором Королевского городского суда Московской области от 27 января 2017 года, вступившим в законную силу 16 мая 2017 года, Фидченко В.Т. осужден к отбыванию наказания в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

06 июля 2018 года представитель истца направил по юридическому адресу Общества заявление о прекращении трудового договора по п. 4 ч. 1 ст. 83 ТК РФ, также указал на возможность увольнения по собственному желанию.

Расторжение трудового договора работодателем оформлено не было.

Из письменного отзыва ИФНС России N 26 по г. Москве следует, что последняя налоговая отчетность (декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2016 года) представлена ООО "Вестэкс" 07 февраля 2017 года. По состоянию на 11 октября 2018 года у Общества имеются задолженности по: налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 3 008 руб, пени 299,7 руб.; налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов в сумме 27 093 руб. и пени в сумме 2 699,4 руб, налогу на добавленную стоимость - штраф в сумме 580 руб. Организация не осуществляет оплату налогов, сборов, пени, штрафов с 2015 года.

В ЕГРЮЛ имеется запись от 13 августа 2018 года о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 83 ТК РФ трудовой договор подлежит прекращению по следующим обстоятельствам, не зависящим от воли сторон: осуждение работника к наказанию, исключающему продолжение прежней работы, в соответствии с приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 280 ТК РФ руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее чем за один месяц.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что в связи с осуждением Фидченко В.Т. к лишению свободы на 9 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима, исключающего возможность продолжение прежней работы, трудовой договор подлежал прекращению.

В силу абз. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пунктом 3 ст. 49 ГК РФ предусмотрено, что правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве указывает, что ООО "Вестэкс" было признано недействующим.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что в Реестр внесена запись от 30 ноября 2018 года об исключении ООО "Вестэкс" из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

В этой связи судебная коллегия полагает необходимым решение суда в части исключения из ЕГРЮЛ сведений о Фидченко В.Т. отменить, производство по делу в этой части прекратить.

Решение суда в части признания трудового договора, заключенного между сторонами по делу, прекратившим свое действие, следует оставить без изменения, поскольку в этой части решение суда не обжалуется, решением восстанавливается право Фидченко В.Т. на прекращение трудовых отношений, при том, что в ином порядке оформить прекращение этих отношений невозможно. Кроме того, прекращение трудовых отношений необходимо истцу для реализации его пенсионных прав, о чем он указывает в иске и представил соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда города Москвы от 22 октября 2018 года в части исключения записи из Единого государственного реестра юридических лиц о Фидченко... как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Вестэкс", отменить, производство по делу в этой части прекратить.

Решение в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: