Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2019 г. по делу N 33-22973/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата по иску фио к фио о расторжении брака, признании имущества личной собственностью, выселении, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о расторжении брака, признании имущества личной собственностью, выселении, - удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между фио и фио дата Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы по актовой записи N 2836.

Брак считается расторгнутым с момента вступления решения в законную силу.

Признать квартиру по адресу: Москва, адрес, - личной собственностью фио.

Выселить фио из квартиры по адресу: Москва, адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с настоящим иском к ответчику фио и просит расторгнуть брак между сторонами, признать квартиру по адресу: адрес личной собственностью истца, выселить ответчика из указанной квартиры.

Требования мотивированы тем, что стороны состоят в браке с дата, от брака детей не имеется. С дата брачные отношения прекращены, супруги вместе не проживают, совместное хозяйство не ведется. Ответчик проживает в квартире 322 по адресу: адрес, которая на основании заключенного сторонами дата брачного договора принадлежит истцу.

В судебное заседание суда первой инстанции истец фио не явился, извещен, обеспечил явку представителя фио, которая исковые требования по иску поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения иска возражала, пояснила, что квартира принадлежит истцу, она и дочь проживают в ней периодически.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. На решение суда заместителем Тимирязевского межрайонного прокурора подано апелляционное представление, в котором ставиться вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения требований о выселении фио

В заседании судебной коллегии истец фио и его представитель по ордеру и доверенности фио доводы апелляционной жалобы не признали, просили решение суда оставить без изменения, представили возражения на апелляционную жалобу.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению ( п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов ( п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части удовлетворении требований фио о выселении фио, в остальной части оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется исходя из следующего.

В соответствии со адресст. 22 адреса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что фио и фио состоят в зарегистрированном браке с дата От данного брака супруги несовершеннолетних детей не имеют.

Разрешая заявленные требования в части расторжения брака, суд первой инстанции руководствовался требованиями ч. 1 адресст. 22 адреса РФ, и с учетом позиции стороны истца, настаивавшей на расторжении брака, пришел к выводу, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, в связи с чем, расторг брак.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд фактически не предоставил сторонам возможность примирения, судебной коллегией отклоняются, поскольку из объяснений истца следует, что брачные отношения между супругами отсутствуют с дата, в заседании судебной коллегии истец настаивал на расторжении брака.

По делу также установлено, что до заключения брака фио по договору от дата N 58-677 приобретена квартира по адресу: адрес стоимостью сумма, приобретение которой оплачено истцом дата из собственных средств.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата, фио является собственником квартиры по адресу: адрес, общей площадью 92,1 кв.м. на основании договора о предоставлении участка в пользование на условиях аренды (договора аренды земли) N М-02-011196, дата; акта приемки законченного производством строительно-монтажных работ жилого дома, дата; приказа генерального директора наименование организации N 74-Д, дата; распоряжения префекта адрес N дата; договора N 58-677, дата.

дата сторонами заключен брачный договор, по условиям п. 2 которого, имущество, принадлежавшее тому или иному супругу до вступления в брак, а также имущество, полученное им в период брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, во всех случаях является собственностью того супруга, кому такое имущество принадлежало, а также было или будет передано.

В соответствии с п. 3 брачного договора, имущество, которое приобретено или будет приобретено супругами во время брака (в том числе квартиры и другая недвижимость, автомобили, иные ценные вещи), будет являться собственностью того из супругов, на имя которого оно было оформлено или зарегистрировано.

В соответствии с ч. 1 адресст. 36 адреса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ч. 1 адресст. 42 адреса РФ, Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности ( статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Ответчик в заседании суда первой инстанции не оспаривала то обстоятельство, что квартира по адресу: адрес приобретена истцом до заключения брака и на его денежные средства, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о том, что квартира является личной собственностью истца.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что по договору долевого участия в инвестировании проектирования и строительства жилого дома истцом оплачена общая площадь квартиры 90,8 кв.м, после завершения строительства дома общая площадь квартиры составила 92,1 кв.м, истцом не представлено доказательств оплаты 1,3 кв.м. до заключения брака, не состоятелен, поскольку право собственности на квартиру зарегистрировано за истцом, в связи с чем, в силу п. 3 брачного договора квартира является его собственностью.

Удовлетворяя требования истца о выселении фио из квартиры, суд руководствовался ст. ст. 31 и 35 Жилищного кодекса РФ, и исходил из того, что ответчик является бывшим членом семьи собственника, в квартире по месту жительства не зарегистрирована, при этом у истца отсутствуют обязательства по обеспечению ответчика жилым помещением.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

В соответствии со адресст. 31 адреса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

фио на момент предъявления иска состояла с фио в зарегистрированном браке, в связи с чем, в силу ч. 1 адресст. 31 адреса РФ являлась членом семьи собственника жилого помещения. На момент принятия судом решения о расторжении брака, ответчик не являлась бывшим членом семьи собственника спорной квартиры, поскольку решение о расторжении брака в законную силу не вступило, в связи с чем, оснований для ее выселения по основаниям ст. ст. 31, 35 Семейного кодекса РФ у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио о выселении фио

В остальной части оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от дата отменить в части удовлетворения исковых требований фио к фио о выселении из жилого помещения отменить.

Принять по делу в указанной части новое решение, которым в удовлетворения исковых требований фио к фио о выселении из жилого помещения отказать.

В остальной части решение Тимирязевского районного суда адрес от дата оставить без изменения апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: