Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2019 г. по делу N 33-22994/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л, Дубинской В.К,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по апелляционным жалобам истца фио, представителя ответчика АО "МФС-6" по доверенности фио на решение Головинского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2018 г, которым постановлено: исковые требования фио к Акционерному обществу "Мосфундаментстрой-6" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Мосфундаментстрой-6" в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Мосфундаментстрой-6" госпошлину в бюджет г.Москвы в сумме 1700 руб,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к АО "Мосфундаментстрой-6" ("МФС-6") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 августа 2017 года по 02 октября 2018 года в сумме 92809 руб. 44 коп, мотивируя свои требования тем, что решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 26 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 22 августа 2018 года, предварительный договор купли-продажи от 19 марта 2014 года N расторгнут с 01 августа 2017 года и с АО "МФС-6" в пользу фио взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 985250 руб, неустойка в размере 100000 руб, компенсация морального вреда в размере 5000 руб, штраф в размере 100000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 5226 руб, расходы по оплате экспертизыв размере 10000 руб, почтовые расходы в размере 2695 руб. 97 коп, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб. Указанное решение исполнено 02 октября 2018 года. В период с 01 августа 2017 года по 22 августа 2018 года ответчик неправомерно удерживал и пользовался денежными средствами в размере 997945 руб. 97 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио против взыскания процентов за период с 02 августа 2017 года по 22 августа 2018 года возражала, просила уменьшить сумму процентов за период с 23 августа 2018 года по 02 октября 2018 года согласно расчету ответчика до 9159 руб. 94 коп и снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 5000 руб.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого и отказе в удовлетворении иска просит представитель ответчика АО "МФС-6" фио и об отмене которого и полном удовлетворении иска просит истец фио по доводам апелляционных жалоб.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца фио В.А, представителя ответчика АО "Мосфунадментстрой-6" по доверенности фио, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к изменению обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлено, что решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 26 февраля 2018 года, вступившим в законную силу 22 августа 2018 года, расторгнут с 01 августа 2017 г. предварительный договор купли-продажи от 19 марта 2014 года N и с АО "МФС-6" в пользу фио взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 985250 руб, неустойка за период с 20 марта 2014 год по 27 июля 2017 года в размере 100000 руб, компенсация морального вреда в размере 5000 руб, штраф в размере 100000 руб, расходы по оплате госпошлина в размере 5226 руб, расходы по оплате экспертизы в размере 10000 руб,почтовые расходы в размере 2695 руб. 97 коп, расходы по оплатеюридических услуг в размере 30000 руб. Указанное решение исполнено02октября 2018 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 309-310, 401, 395 ГК РФ и признал правомерным требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2017 г. (даты вынесения решения) по 02 октября 2018 г. (дату исполнения решения). При этом рассчитанную истцом неустойку в размере 91 809 руб. 44 коп.суд счел явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом и, применив по заявлению ответчика положения ст. 333 ГК РФ, взыскал с ООО "МФС-6" в пользу истца 50 000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что проценты за период с 02.08.2017 г. по 22.08.2018 г, то есть до вступления решения суда в законную силу не могли быть взысканы. Решение суда, на основании которого у ответчика возникла обязанность вернуть истцу денежные средства вынесено 26.02.2018 г, вступило в законную силу 22.08.2018 г, исполнительный лист выдан 20.09.2018 г. Поскольку исполнению подлежат только вступившие в законную силу решения, то проценты за неисполнение решения могли быть начислены только за период с 22.08.2018 г, а не с момента его вынесения. Полагает, что требование о взыскании процентов за период с 02.08.2017 г. по 22.08.2018 г. свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом, что недопустимо.

Приведенные доводы основанием к отмене или изменению решения не являются.

Как установлено решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 26 февраля 2018 г, 19 марта 2014 г. между фио и ЗАО "Мосфундаментстрой-6" был заключен предварительный договор купли-продажи машиноместа, в тот же день ему передано машиноместо. Претензии истца об устранении недостатков, затем о расторжении договора и возврате денег оставлены ответчиком без удовлетворения. В связи с наличием существенных недостатков машиноместа предварительный договор расторгнут с 01 сентября 2017 г, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка по закону "О защите прав потребителей" за неустранение недостатков за период до 01 сентября 2017 г.

С учетом установленных названным судебным актом, имеющим в силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, обстоятельств, следует исходить из того, что обязанность расторгнуть договор и возвратить истцу денежные средства за машиноместо возникла у ответчика с 01 сентября 2017 г. в связи с досудебными обращениями истца, законность которых впоследствии была подтверждена судебным решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 26 февраля 2018 г, в котором установлена дата расторжения договора - 01 сентября 2017 г.

Поскольку решением Нагатинского районного суда г.Москвы неустойка по закону о защите прав потребителей была взыскана за период до 01 сентября 2017 г, то в рамках настоящего дела истец правомерно заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 02 сентября 2017 г. - даты, следующей за датой расторжения договора.

Таким образом, период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом и судом верно.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной суммы, поскольку положения ст. 333 ГК РФ в данном случае применены судом первой инстацнии без учета положений ч.ч. 1 и 6 ст. 395 ГК РФ, решение принято с нарушением норм материального права, на что обоснованно ссылается истец в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ? в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, действующим с 01.06.2015 г, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В приложении к иску истцом приведен верный расчет процентов с учетом пп.1 и 6 ст. 395 ГК РФ при применении ключевой ставки банка России, согласно которому проценты за период с 02.08.2017 г. по 22.08.2018 г. составляют 82 590 руб. 28 коп, проценты за период с 23.08.2018 г. по 02.10.2018 г. составляют 10 219 руб. 16 коп, а общий размер процентов за период с 02.08.2017 г. по 02.10.2018 г. составляет 92 809 руб. 44 коп.

Поскольку возможность уменьшения процентов ниже указанной суммы законом не предусмотрена, судебная коллегия считает необходимым изменить обжалуемое решение, увеличив проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с АО "Мосфундаментстрой-6" в пользу фио и взыскать 92 809 руб. 44 коп.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 984 руб. 30 коп. Оснований для взыскания с ответчика госпошлины в бюджет по ст. 103 ГПК РФ у суда не имелось, поскольку госпошлина была уплачена ответчиком в полном объеме от заявленной ко взысканию суммы при предъявлении иска. В этой части решение также подлежит изменению.

В остальной части решение не обжалуется.

С учетом изложенного, решение подлежит изменению в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, и оставлению без изменения в остальной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2018 года изменить в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, отменить в части взыскания госпошлины.

Взыскать с АО "Мосфундаметстрой-6" в пользу фио проценты 92 809 руб. 44 коп, госпошлину в размере 2 984 руб. 30 коп.

В остальной части решение Головинского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2018 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: