Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 33-23062/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Акульшиной Т.В,

судей - Шубиной И.И, Мареевой Е.Ю,

при секретаре - Кузнецовой О.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В,

дело по апелляционной жалобе Носовой Л.Н. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Носовой Л.Н. к Скорых А.А, Скорых А.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

УСТАНОВИЛА:

Носова Л.Н. обратилась в суд с иском к Скорых А.А, Скорых А.А, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Свои требования истец мотивировала тем, что по просьбе своего сына Скорых А.М, в квартире по адресу:... были зарегистрированы с момента рождения без вселения и проживания ее внучки Скорых Александра Александровна, 18 ноября 1999 года рождения и Скорых Алена Александровна, 18 ноября 1999 года рождения. С момента рождения ответчики проживали по месту жительства своей матери по адресу:... Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что отец ответчиков -.., умер в... году, личных вещей ответчиков в квартире нет и никогда не было, препятствий в пользовании спорной площадью ответчикам не чинилось, просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу:... и снять их с регистрационного учета.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит Носова Л.Н. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В заседание судебной коллегии представитель истца Носовой Л.Н. по доверенности Гупалов Б.Г. явился, доводы и требования апелляционной жалобы поддержал.

Ответчики Скорых А.А, Скорых А.А. в заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, в связи с чем в соответствии с положениями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как принятого в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и действующими нормами материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, спорным жилым помещением является муниципальная трехкомнатная квартира, расположенная по адресу:... Нанимателем указанного жилого помещения является Скорых В.М, также в указанном жилом помещении зарегистрированы Носова Л.Н, Скорых А.А, Скорых А.А, Скорых Н.М, Носов В.К. и Еремина А.В.

Также из материалов дела и пояснений стороны в ходе рассмотрения дела следует, что Скорых Алена Александровна, Скорых Александра Александровна являются детьми сына Носовой Л.Н. - Скорых А.М, ранее зарегистрированного на спорной жилой площади и умершего в 2014 году.

Проанализировав установленные обстоятельства и оценив доказательства, в том числе справку УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 22 августа 2018 года, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 60, 70 Жилищного кодекса РФ, ст. 20 ГК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Носовой Л.Н. исковых требований.

Отказывая в признании Скорых А.А, Скорых А.А. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд исходил из того, что ответчики 18 ноября 1999 года рождения были зарегистрированы в спорном жилом помещении по рождению, в связи с тем, что в нем был зарегистрирован их отец, при этом на момент регистрации в спорном жилом помещении они не могли в полном объеме осуществлять свои жилищные права в связи с возрастом, их место жительства было определено соглашением родителей, зарегистрировавших несовершеннолетних в спорном жилом помещении,а потому ответчики приобрели право пользования жилым помещением, в котором их зарегистрировали. При этом их не проживание в спорном жилом помещении не являлось добровольным, поскольку связано с местом проживания их матери при раздельном проживании родителей.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права.

Проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в соответствие с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы истца Носовой Л.Н, судебная коллегия находит выводы суда об отказе в признании Скорых А.А, Скорых А.А. не приобретшими право пользования спорной квартирой, снятии с регистрационного учета правильными.

Доводы апелляционной жалобы Носовой Л.Н. о неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, являются несостоятельными.

Обстоятельства, которые приводит в жалобе истец в обоснование данных доводов, в том числе, о достижении в 2017 году ответчиками совершеннолетия, утраты ими право пользования спорным жилым помещением, наличие постоянного места жительства по месту регистрации матери, отсутствия попыток вселения в спорную квартиру после достижения совершеннолетия, не являются юридически значимыми обстоятельствами по делу и выводы суда о возникновении у ответчиков права пользования квартирой на законных основаниях не опровергают.

Скорых А.А, Скорых А.А. были зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства к своему отцу в несовершеннолетнем возрасте и правомерно приобрели право пользования жилым помещением как члены семьи нанимателя жилого помещения.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что истец просил признать ответчиков не приобретшими право пользования квартирой по адресу: г. Москва, ул. Маршала Голованова, дом 4, кв. 25 Требований о признании их утратившими право пользования указанной квартирой не заявлялось.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено. Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Носовой Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: