Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2019 г. по делу N 33-23194/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по частной жалобе фио на определение Останкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- отказать в принятии искового заявления фио к фио о взыскании убытков, связанных с неуплатой алиментов,

установила:

фио обратилась в суд к фио с иском о взыскании убытков, связанных с неуплатой алиментов.

Определением Останкинского районного суда адрес от дата в принятии заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, представитель фио по доверенности фио обжалует его, просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учета конкретных обстоятельств, указанных в заявлении.

Отказывая фио в принятии заявления, суд руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При этом суд исходил из того, что заявленные требования рассматриваются в рамках гражданского дела о взыскании неустойки по алиментам в порядке ст. 100 ГПК РФ (судебные расходы).

С данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может как сделанными преждевременно, без учета конкретных обстоятельств по делу.

Из искового заявления усматривается, что истица ссылается на несение данных расходов не в рамках конкретного гражданского дела, а в рамках исполнительного производства, так в своем заявлении фио указывает на то, что в службе судебных приставов по исполнительному производству о взыскании с фио алиментов интересы истицы представляла адвокат АБ фио и партнеры" фио и помощник адвоката Аитова (Губарева) М.А, за оказанную помощь истица, в соответствии с заключенным соглашением, выплатила сумма, включающую в себя: - подготовку и подачу заявления о возбуждении исполнительного производства; - получение постановления о возбуждении исполнительного производства; - получение постановлений о расчете задолженности; - получение постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств; - подготовка и подача заявлений о приобщении документов к материалам исполнительного производства; - получение постановления о наложении ареста на денежные счета; - подготовку и подача заявления о проведении оценки и передачи имущества должника на реализацию; - подготовку и подачу заявления о розыске имущества должника; - подготовку и подачу ходатайств о привлечении должника административной ответственности; - получение запроса в ГИБДД и его подача; - подготовку и подачу жалобы на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя; - получение постановления о поручении судебного пристава-исполнителя о выезде в место проживания должника в адрес.

Отказывая в принятии заявления, суд не принял во внимание указанные обстоятельства, сделал ошибочный вывод, что истец просит взыскать расходы на адвоката в рамках дела по взысканию неустойки по алиментам, а потому постановилопределение, которое судебная коллегия не может признать законным и обоснованным; оно подлежит отмене, заявление фио - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения заявления со стадии принятия.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Останкинского районного суда адрес от дата отменить, заявление передать в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: