Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 33-23226/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.И.,

судей Морозовой Д.Х, Шубиной И.И,

при секретаре Культюгиной А.Т,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по частной жалобе представителя истца Мусина А.В. по доверенности Корягина М.Б. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2018 года, которым постановлено:

Восстановить ООО "Любой контроль" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 июля 2018 года,

установила:

Мусин А.В. обратился в суд с иском к ООО "Любой контроль" о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 июля 2018 года исковые требования Мусина А.В. удовлетворены частично.

06 ноября 2018 года в суд поступила апелляционная жалоба от ООО "Любой контроль" на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 июля 2018 года и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного решения суда.

Определением суда от 30 ноября 2018 года ООО "Любой контроль" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель истца по доверенности Корягин М.Б. просит об отмене определения, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Восстанавливая срок подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что сведений о своевременном получении ООО "Любой контроль" копии решения суда в окончательной форме в материалах дела не имеется, копия решения суда от 24 июля 2018 года была получена представителем ООО "Любой контроль" - 4 октября 2018 года, то есть по истечении срока обжалования, в связи с чем признал причину пропуска срока уважительной.

Вывод суда основан на имеющих значение для разрешения данного вопроса обстоятельствах и нормах процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что ООО "Любой контроль" не представило доказательств наличия уважительности причин, объективно препятствовавших ему реализовать свое право на обжалование, выводов суда первой инстанции не опровергают.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и правовых оснований к отмене определения не содержат.

Руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: