Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 33-23283/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей Бобровой Ю.М., Мухортых Е.Н., при секретаре Бастрон И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Семенова А.А. по доверенности Субботина М.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 октября 2018 года,

установила:

Семенов А.А. обратился в суд с иском к ООО "ОАЗИС" о взыскании 1 771 599, 96 руб. неустойки, 200 000 руб. компенсации морального вреда, 17 058 руб. расходов на государственную пошлину и штрафа.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 октября 2018 года с ответчика в пользу истца взыскано 200 000 руб. неустойки, 5 000 руб. компенсации морального вреда и 17 058 руб. расходов на государственную пошлину.

Не согласившись с вынесенным решением, представитель истца Субботин М.А. подал апелляционную жалобу, в которой указал на не рассмотрение требования о взыскании штрафа.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель истца, который поддержал доводы о не рассмотрении всех заявленных истцом требований и не возражал против возврата дела в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения.

В свою очередь, представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

В силу части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию не было принято решение.

При этом частью 2 статьи 201 ГК РФ предусмотрено, что вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления решения суда в законную силу.

Учитывая, что судом первой инстанции не разрешено требование Семенова А.А. о взыскании штрафа с ООО "ОАЗИС", дело подлежит возврату для устранения данного нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело N 2-4242/2018 в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке статьи 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: