Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 33-23400/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лебедевой И.Е, Курочкиной О.А,

при секретаре Дворской Л.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е, материал по частной жалобе представителя Безрученко Т.В. по доверенности Петраковой Т.А. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

заявление Безрученко Т. В. об установлении юридического факта принадлежности ООО "Термологика" Безрученко В.И, - оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Безрученко Т.В. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ООО "Термологика" Безрученко В.И.

ДД.ММ.ГГГГ. судья постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит представитель Безрученко Т.В. по доверенности Петракова Т.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя - Петраковой Т.А, поддержавшей доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Оставляя заявление Безрученко Т.В. без рассмотрения, судья первой инстанции, применительно к положениям ст.ст.262, 263, 265 ГПК РФ, исходил из того, что установление юридического факта принадлежности ООО "Термологика" умершему Безрученко В.И. необходимо заявителю для оформления имущества в порядке наследования, а, следовательно, имеется спор о праве.

С такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, несмотря на тот факт, что действительно в ч.3 ст.263 ГПК РФ содержится прямой запрет на рассмотрение дела в порядке особого производства дела, формально подпадающего под перечень дел особого производства, но связанного с разрешением спора о праве, а также указание на необходимость оставления такого рода без рассмотрения.

Судебная коллегия полает, что определение суда первой инстанции в данном случае подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникно вение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как усматривается из содержания заявления Безрученко Т.В, ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении доли в уставном капитале ООО "Термологика", принадлежавшей умершему Безрученко В.И. на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ. заявителем получен отказ нотариуса в выдаче свидетельства в отношении доли в уставном капитале ООО "Термологика", в связи с тем, что не представлено документов принадлежности ООО "Термологика" умершему Безрученко В.И.

ИФНС России N... по Москве отказал в предоставлении решения об учреждении Общества, т.к. в нем содержатся паспортные данные, которые не подлежат разглашению третьим лицам.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исходя из смысла названных норм, юридический факт подлежит установлению, только если он не может быть подтвержден во внесудебном порядке. То есть, рассмотрение и удовлетворение судом заявлений об установлении юридических фактов имеет исключительно право подтверждающее, но не правоустанавливающее значение.

Судебная коллегия считает необходимым указать, что заявителем при подаче настоящего заявления не было представлено доказательств невозможности получения им в ином порядке (в рамках наследственного дела) надлежащих документов, удостоверяющих те факты, которые он просит установить судебным решением. Кроме того, к иску приложена выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в качестве участника ООО "Термологика" значится Безрученко В.И.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку названное заявление не подлежит рассмотрению в суде, в соответствии с вышеуказанной нормой, суде первой инстанции необходимо было отказать в его принятии, а не обставлять заявление без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134, 334, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. - отменить.

Отказать Безрученко Т. В. в принятии заявления об установлении юридического факта принадлежности ООО "Термологика" Безрученко В.И.

Председательствующий

Судьи