Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2019 г. по делу N 33-23655/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А. и судей Фроловой Л.А., Матлахова А.С., при секретаре Королевой Л.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе Козловой Е.С. на определение Измайловского районного суда города Москвы от 29 января 2019 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу, поданную ответчиком Козловой Еленой Сергеевной на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2018 года по делу N 2-6503/18 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Козловой Е.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, оставить без движения, предложить заявителю в срок до 28 февраля 2018

года

устранить указанные недостатки, в противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и возвращена,

УСТАНОВИЛА:

Решением Измайловского суда г. Москвы от 18 декабря 2018 года исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к Козловой Е.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением суда от 29 января 2019 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 28 февраля 2018 года исправить недостатки, а именно сформулировать требования к суду апелляционной инстанции относительно принятого судом первой инстанции решения; указать основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным; приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также копии апелляционной жалобы для лиц, участвующих в деле.

Не согласившись с данным определением суда, ответчик Козлова Е.С. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда от 29 января 2019 года как принятое с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалоб, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как усматривается из материалов дела, краткая апелляционная жалоба ответчика Козловой Е.С. содержит недостатки. При наличии недостатков апелляционной жалобы, препятствующих направлению дела с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции, суду первой инстанции надлежало предоставить заявителю жалобы разумный срок для устранения недостатков.

Однако в обжалуемом определении суда содержатся описки, не позволяющие определить предоставленный судом срок для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Так по делу было принято решение от 18 декабря 2018 года, а в обжалуемом определении указано, что решение принято 14 декабря 2018 года. Также в определении предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 28 февраля 2018 года, тогда как само определение принято 29 января 2019 года.

При таких обстоятельствах определение суда от 29 января 2019 года нельзя считать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Измайловского районного суда города Москвы от 29 января 2019 года отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи