Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2019 г. по делу N 33-23757/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Полковникова С.В, Магжановой Э.А.

при секретаре Дзуцеве В.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по частной жалобе ОАО "Издательская группа "ПРОГРЕСС"

на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 г, которым постановлено: отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Никулинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2017 г. и отменить арест с квартиры N 827, расположенной по адресу: адрес. Отмена ареста выражается в отмене запрета на регистрацию перехода права собственности на квартиру, регистрацию сделок по данному имуществу,

УСТАНОВИЛА:

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2017 года по гражданскому делу по ОАО "Издательская группа "ПРОГРЕСС" к ФГУП "ПромЭкс", Комаровой Н.И, Валявской Е.А. о признании недействительной ничтожной сделки договора передачи и договора купли-продажи квартиры были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на квартиру N 827, расположенную по адресу: адрес. Арест выражается в запрете на регистрацию перехода права собственности на квартиру, регистрацию сделок по данной квартире.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 г. года было постановлено: выселить Краава Дениса Александровича из квартиры, расположенной по адресу: адрес. Исковые требования ОАО "Издательская группа "ПРОГРЕСС" к ФГУП "ПромЭкс", Валявской.., Комаровой... о признании недействительной ничтожной сделки договора передачи и договора купли-продажи квартиры - оставить без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 18 июля 2018 г.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление.

Представитель ОАО "Издательская группа "ПРОГРЕСС" возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ОАО "Издательская группа "ПРОГРЕСС" по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО "Издательская группа "ПРОГРЕСС" Волкова А.Е, представителя Комаровой Н.И.- Москвина С.В, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд правильно руководствовался ст. 144 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что основания в обеспечительных мерах отпали, поскольку в удовлетворении требований ОАО "Издательская группа "ПРОГРЕСС" было отказано, а по удовлетворенному иску Комаровой Н.И. решение подлежит исполнению.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Издательская группа "ПРОГРЕСС" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: