Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2019 г. по делу N 33-23906/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Акульшиной Т.В,

судей Шубиной И.И, Морозовой Д.Х,

секретаря Культюгиной А.Т,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя истца ДНП "Тресково" по доверенности Медведевой М.М. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года, которым постановлено:

Передать по подсудности гражданское дело по иску ДНП "Деревенька Тресково" к Трескову ***** о признании протокола общего собрания членов ДНП недействительным в Ступинский городской суд Московской области,

УСТАНОВИЛА:

Истец ДНП "Деревенька Тресково" обратился в суд с иском к Трескову И.В. о признании протокола общего собрания членов ДНП недействительным.

Суд первой инстанции вынес на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения недвижимого имущества - газопровода высокого давления.

Представитель истца ДНП "Деревенька Тресково" по доверенности Медведева М.М. в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражала.

Ответчик Тресков И.В, представитель третьего лица ООО "Лайнерти" по доверенности Зобова М.С. не возражали против передачи дела по подсудности.

Суд постановилуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца ДНП "Деревенька Тресково" по доверенности Медведева М.М. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 30 ГПК РФ и ски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Ступинский городской суд Московской области, суд первой инстанции руководствовался приведенными нормами права и исходил из того, что предметом иска, заявленного ДНП "Деревенька Тресково", являются права на недвижимое имущество - газопровод высокого давления с кадастровым номером ******, расположенный по адресу: *****.

Однако указанные выводы суда не соответствуют материалам дела. Как усматривается из искового заявления ДНП "Деревенька Тресково", им предъявлены требования о признании недействительным протокола общего собрания членов ДНП N 29 от 16 июля 2018 года, требования о правах на газопровод в рамках настоящего иска не заявлены.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковые требования ДНП "Деревенька Тресково" предъявлены в суд по месту жительства ответчика Трескова И.В. с соблюдением правил подсудности спора.

При таких обстоятельствах основания для передачи дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности отсутствовали, определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года отменить, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: