Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 33-24230/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Щербаковой А.В,

при секретаре Кальченко А.Г,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело по частной жалобе Обуховой Н.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2019 г, которым постановлено:

Восстановить Москвиной Н.А, Москвиной А.Ю. срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 14.11.2018 г. по гражданскому делу N 2-2847/2018 по иску Москвиной Н.А, Москвиной А.Ю. к Обуховой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения;

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 14.11.2018 г. в удовлетворении исковых требований Москвиной Н.А, Москвиной А.Ю. к Обуховой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения было отказано.

27.02.2019 г. истцами была подана апелляционная жалоба на решение суда от 14.11.2018 г. и заявление о восстановлении срока на её подачу с указанием на то, что процессуальный срок на обжалование решения был пропущен в связи с неполучением копии решения суда в установленный для его обжалования в апелляционном порядке срок.

Представитель истцов в судебном заседании заявление поддержал. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Обухова Н.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя заявление истцов о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.112 ГПК РФ о восстановлении процессуального срока. При этом суд исходил из того, что истцы копию решения суда от 14.11.2018 г. своевременно не получили, что подтверждено материалами дела, а потому суд пришёл к выводу о том, что пропущенный процессуальный срок для обжалования решения в апелляционном порядке подлежит восстановлению.

С выводами суда об удовлетворении заявления истцов о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы ответчика основанием к отмене определения суда служить не могут, поскольку сведений о том, что истцы получили копию решения суда в установленный срок, в деле не имеется. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного определения суда. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 329, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Обуховой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи