Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 33-24267/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио в лице представителя фио на решение Нагатинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- исковые требования фио- удовлетворить частично;

- определить порядок общения фио с сыном фио:, паспортные данные

до достижения ребенком возраста 10-ти лет

? Первые и третьи воскресенье с время до время с учетом состояния здоровья и желания ребенка, преимущественно с организацией досуга, в присутствии матери ребенка, фио.

после достижения ребенка 10 лет

? Первые и третьи выходные с время субботы фио забирает сына по месту своего жительства без присутствия матери, с учетом мнения и желания ребенка, и возвращает по месту жительства ребенка его матери до 19 час. воскресенья с учетом состояния здоровья и желания ребенка, преимущественно с организацией досуга

- в летний период не менее 14 календарных дней непрерывно, с возможностью выезда к месту отдыха, по согласованию сторон не менее чем за один месяц, а также с учетом занятости, состояния здоровья ребенка и его мнения;

- обязать фио не чинить препятствия фио в общении с несовершеннолетним ребенком;

- в случае болезни ребенка время встреч с ребенком переносится по согласованию родителей ребенка;

- вопросы, касающиеся воспитания и образования ребенка решать по взаимному согласию, исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения;

- в остальной части исковых требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио об определении порядка общения с ребенком, нечинении препятствий в общении с ребенком, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в браке, дата брак расторгнут. От указанного брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок - фио, паспортные данные, который проживает с ответчиком. Вместе с тем ответчик чинит препятствия к общению с ребенком. В связи с изложенным, истец просил обязать ответчика не чинить препятствия к общению с ребенком, предоставлять всю информацию о ребенке, согласовывать вопросы, касающиеся обучения, развития, места отдыха и лечения ребенка. Определить следующий порядок общения с ребенком: Еженедельно, каждый вторник и четверг с 18 до 22 часов; предоставить право отцу ребенка один раз в две недели, субботу и воскресенье, проводить время с сыном фио по месту жительства истца: адрес набережная корп. 3 кв. 215, в том числе с выездом за город в пределах адрес. Предоставить право истцу, ежегодно, в период зимних и летних каникул во время обучения сына в школе, по согласованию с матерью ребенка проводить время с ребенком в течение семи дней непрерывно, по месту жительства истца, в том числе каждый второй Новый год встречать вместе с отцом в кругу кровных родственников; проводить по согласованию с матерью ребенка дни рождения фио, не чинить препятствий при выезде за границу для проведения отдыха совестно с фио.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который в судебном заседании пояснил, что не возражают об определении порядка общения ребенка с отцом, в течение полугода (адаптационного периода) передать ребенка два раза в месяц в субботу с 10 час до 18 час. в присутствии матери. По окончании адаптационного периода на усмотрение суда и заключения органов опеки и попечительства.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства адрес в судебное заседание фио явилась, поддержала представленное заключение, акт обследования условий жизни ребенка.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит фио в лице представителя фио по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца фио - фио и представитель ответчика фио - фио явились, заявили ходатайство о заключении между данными сторонами мирового соглашения; представитель третьего лица адрес Царицыно адрес в судебное заседание судебной коллегии не явился, об апелляционном слушании дела извещен с соблюдением требований закона, судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, а также мировое соглашение, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, следует, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов, как сторон, так и других лиц, и подлежит утверждению.

Представитель истца и ответчика обладают полномочиями на заключение мирового соглашения, специально оговоренными в соответствующих доверенностях ( ст. 54 ГПК РФ).

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221, 326.1 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения судебная коллегия отменяет решение Нагатинского районного суда адрес от дата и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда адрес от дата отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между фио в лице представителя фио и фио в лице представителя фио на условиях, изложенных в письменном мировом соглашении, а именно:

Определить следующий порядок общения фио с фио:

1. Каждые первые и третьи выходные месяца фио проводит по

месту жительства отца фио по месту его регистрации: адрес наб. д. 12 корп.3 кв.215, а также по его фактическому местонахождению в адрес и адрес без присутствия матери.

2. Один раз в неделю по будним дням фио проводит время с отцом фио в местах общего доступа либо по месту нахождения отца фио без присутствия матери, день согласовывается с матерью фио.

3. Во время весенних, осенних и зимних каникул фио проводит не менее половины дней каникул с отцом фио без присутствия матери.

4. Во время летних каникул фио проводит время с отцом фио не менее половины дней от всех летних каникул, при этом фио вправе непрерывно провести до 21 дня летних каникул вместе с сыном фио без присутствия матери. Выезд за пределы адрес согласовывается с матерью фио заранее не менее чем за месяц от даты предполагаемой поездки.

5. Празднование каждого четного Нового года фио проводит с отцом фио без присутствия матери. фио забирает фио дата нечетного года и привозит обратно к матери фио дата четного года.

6. День рождения фио празднуется совместно с матерью ребенка фио и отцом ребенка фио.

7. Стороны пришли к соглашению, что день рождения отца фио, фио проводит вместе с ним, вне зависимости от дня недели.

8. Установленный порядок общения действует до наступления фио возраста 10 лет, впоследствии порядок общения с ребенком действует такой же, но может устанавливается с учетом пожеланий фио.

9. На момент подписания настоящего соглашения Стороны никаких взаимных претензий, друг к другу не имеют. Понесенные по делу судебные расходы остаются за той стороной, которая их понесла.

10. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску фио к фио об определении порядка общения с ребенком, нечинении препятствий в общении с ребенком - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: