Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 33-24295/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Щербаковой А.В,

при секретаре Кальченко А.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

частную жалобу представителя Садо А.В. по доверенности Хвостова Б.Б. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 г, которым постановлено:

Отказать в утверждении условий мирового соглашения в рамках исполнительного производства по гражданскому делу N 2-693/16 по иску Бородкиной С.В. к Садо А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов;

УСТАНОВИЛА:

Бородкина С.В. обратилась в суд с иском к Садо А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 01.04.2016 г. исковые требования Бородкиной С.В. были удовлетворены: с ответчика Садо А.В. в пользу истца была взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 110000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты по договору займа в сумме 24200 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8089,58 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, судебные расходы. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу; на основании исполнительного листа Останкинским отделом судебных приставов г. Москвы было возбуждено исполнительное производство.

31.01.2019 г. представитель истца Бородкиной С.В. обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании представитель истца, ответчик и его представитель просили утвердить мировое соглашение в рамках исполнительного производства.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Садо А.В. по доверенности Хвостов Б.Б. Данная частная жалоба направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела по данной частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что дело по этой частной жалобе было направлено в суд апелляционной инстанции на определение суда об отказе в утверждении мирового соглашения в рамках исполнительного производства ошибочно.

В соответствии со ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Возможность обжалования определения суда об отказе в утверждении мирового соглашения прямо ГПК РФ не предусмотрена; данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.331 ГПК РФ, определение об отказе в утверждении мирового соглашения в рамках исполнительного производства не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, поскольку это не предусмотрено ГПК РФ, и такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя Садо А.В. по доверенности Хвостова Б.Б. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи