Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 33-24647/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Грибовой Е.Н,, Кочергиной Т.В,

при секретаре ИЕ.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО МКК "ПЕРВАЯ ЗАКЛАДНАЯ КОМПАНИЯ" по доверенности Филипповой Е.Н. на определение Коптевского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя ООО Микрокредитной компании "Первая закладная компания" Филипповой Е.Н. о передаче дела N2-45/2019 по иску Пескишева * к Романовой *, ООО Микрокредитная компания "Первая закладная компания" о признании договора залога (ипотеки) недействительным, по встречному исковому заявлению ООО Микрокредитной компании "Первая закладная компания" к Пескишеву * о признании добросовестным залогодержателем, по встречному иску Романовой * к ООО Микрокредитная компания "Первая закладная компания" о признании договора займа недействительным - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Пескишев С.Б, обратился в Коптевский районный суд г.Москвы с иском к Романовой О.В, ООО МКК "ПЕРВАЯ ЗАКЛАДНАЯ КОМПАНИЯ" о признании недействительным договора залога, заключенного между ООО МКК "ПЕРВАЯ ЗАКЛАДНАЯ КОМПАНИЯ" и Романовой О.В.

В последующем судом приняты к производству встречный иск ООО МКК "ПЕРВАЯ ЗАКЛАДНАЯ КОМПАНИЯ" к Пескишеву С.Б. о признании добросовестным залогодержателем, встречный иск Романовой О.В. к ООО Микрокредитная компания "Первая закладная компания" о признании договора займа недействительным.

В судебном заседании представителем ООО МКК "ПЕРВАЯ ЗАКЛАДНАЯ КОМПАНИЯ" заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Черемушкинский районный суд г.Москвы в соответствии с договорной подсудностью, установленной договором займа и договором залога, заключенными между обществом и Романовой О.В.

Представитель истца, ответчик Романова О.В. возражали против передачи дела по подсудности.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит представитель ООО МКК "ПЕРВАЯ ЗАКЛАДНАЯ КОМПАНИЯ".

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Черемушкинский районный суд г.Москвы, суд первой инстанции верно указал на то, что истец Пескишев С.Б. не является стороной договора залога, заключенного между ООО МКК "ПЕРВАЯ ЗАКЛАДНАЯ КОМПАНИЯ" и Романовой О.В, в связи с чем достигнутое между сторонами договора условие о разрешении споров в Черемушкинском районном суде г.Москвы подсудность исковых требований, заявленных Пескишевым С.Б, не распространяется. Исковое заявление Пескишева С.Б. прниято к производству Коптевского районного суда г.Москвы без нарушения правил подсудности.

С данными выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Доводы частной жалобы о том, что Пескишев С.Б, является правопреемником Романовой О.В. в части залога ? доли квартиры, в связи с чем на него распространяется предусмотренное договором залога условие о договорной подсудности, судебная коллегия находит несостоятельными.

Исковые требования Пескишев С.Б, основывает на том, что являющаяся предметом залога квартира является совместно нажитым имуществом истца и Романовой О.В, согласие истца на заключение договора залога получено не было.

Решением Коптевского районного суда г.Москвы от 10.07.2018г. произведен раздел имущества Пескишева С.Б. и Романовой О.В, их доли в праве собственности на квартиру по адресу: * признаны равными. Указанным решением суда установлено, что квартира по адресу: * является совместно нажитым имуществом супругов. Таким образом, на момент заключения оспариваемого истцом договора залога, квартира уже являлась общей совместной собственностью Пескишева С.Б. и Романовой О.В, а решением суда от 10.07.2018г. были определены доли супругов в праве собственности.

Между Пескишевым С.Б. и ООО МКК "ПЕРВАЯ ЗАКЛАДНАЯ КОМПАНИЯ" не заключалось соглашения об изменении территориальной подсудности споров, вытекающих из договора залога, заключенного между ООО МКК "ПЕРВАЯ ЗАКЛАДНАЯ КОМПАНИЯ" и Романовой О.В.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Истец обратился в Коптенвский районный суд г.Москвы по месту жительства ответчика Романовой О.В, в связи с чем исковое заявление принято судом к производству без нарушения правил подсудности.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, судом не допущено.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ООО МКК "ПЕРВАЯ ЗАКЛАДНАЯ КОМПАНИЯ" по доверенности Филипповой Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: