Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 33-24703/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А. и судей Фроловой Л.А., Козиной Т.Ю., при секретаре Беляковой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Андреева В.В, на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 октября 2018 года, которым постановлено:

Иск ГБУ г. Москвы "Жилищник района Кузьминки" к Андрееву В.В, Андрееву А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с Андреева В.В, Андреева А.В. в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Кузьминки" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 65 143 рублей 76 копеек и пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 14 331 рубля 91 копейки, всего в размере 76 475 рублей 67 копеек.

Взыскать с Андреева В.В. в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Кузьминки" государственную пошлину в размере 1 292 рублей 13 копеек.

Взыскать с Андреева А.В. в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Кузьминки" государственную пошлину в размере 1 292 рублей 13 копеек,

УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ "Жилищник района Кузьминки" обратился в суд с иском к ответчикам Андрееву В.В. и Андрееву А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 65 143 руб. 76 коп, пени за несвоевременную оплату услуг в размере 14 331 руб. 91 коп. и государственной пошлины в размере 2 584 руб. 27 коп, обосновав его тем, что ответчикам были предоставлены жилищно-коммунальные услуги, но они не оплатили их за период с 1 июля 2014 года по 31 декабря 2017 года.

Представитель истца ГБУ "Жилищник района Кузьминки" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Андреев В.В. и Андреев А.В, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Андреев В.В. по доводам апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность постановленного судом решения проверена в апелляционном порядке.

Представитель истца ГБУ "Жилищник района Кузьминки", ответчик Андреев А.В, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Андреева В.В, поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Согласно п. 3 данного постановления обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

Согласно материалам дела Андреев В.В. является собственником квартиры 54, расположенной по адресу: *****. Андреев А.В. является совершеннолетним членом семьи собственника.

ГБУ "Жилищник района Кузьминки" является управляющей организацией дома, в котором расположена квартира ответчиков.

За период с 1 июля 2014 года по 31 декабря 2017 года по данной квартире образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного и горячего водоснабжения, отопления, а также содержания и ремонта жилого помещения.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности и пени, суд первой инстанции применил положения ст. ст. 31, 153, 155 Жилищного кодекса РФ и пришел к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность в сумме 65 143 рублей 76 копеек, размер которой подтвержден справкой о финансовом состоянии лицевого счёта и расчётом размера задолженности по ЖКУ.

Так, согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Между тем, размер задолженности судом первой инстанции определен неверно. Так, в июне 2016 года ответчикам ошибочно начислена плата в размере 22 223 руб. 64 коп, тогда как по данным ЕИРЦ в этом месяце следовало начислить 2 222 руб. 64 коп. С учетом данной описки сумма начислений составляет 126 539 руб. 99 коп, а уплачено ответчиками за данный период 83 170 руб. 10 коп. Задолженность составляет 43 369 руб. 89 коп. (126 539,99 - 83 170,10 = 43 369,89).

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия изменяет решение суда первой инстанции и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за период с 1 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года в сумме 43 369 руб. 89 коп.

Произведенные в 2018 году выплаты за спорный период подлежат учету в порядке исполнения решения суда, а не при проверке законности решения суда, поскольку на 31 декабря 2017 года эти выплаты не были произведены.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, е сли подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что расчет пени произведен истцом на ошибочную сумму задолженности, и, кроме того, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, судебная коллегия уменьшает неустойку до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на госпошлину с каждого по 825 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 30 октября 2018 года изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с Андреева В.В, и Андреева А.В. солидарно в пользу ГБУ "Жилищник района Кузьминки" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 43 369 руб. 89 коп, пени в сумме 5 000 руб.

Взыскать в пользу ГБУ "Жилищник района Кузьминки" с Андреева В.В. и Андреева А.В. расходы на госпошлину с каждого в сумме 825 руб. 50 коп.

Председательствующий

Судьи