Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2019 г. по делу N 33-24936/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н, Сальниковой М.Л,

при секретаре Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе представителя ответчиков П.И.В, П.В.А. по доверенности Ч.В.В. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2019 года о возврате апелляционной жалобы представителя ответчиков П.И.В, П.В.А. по доверенности Ч.В.В. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 января 2019 года,

установил:

ТСЖ "Альфа" обратилось в суд с иском к П.И.В, П.В.А. о приведении общего имущества - холла перед квартирой N *** в доме *** по ул. *** в г. Москве, в прежнее состояние.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 января 2019 года иск ТСЖ "Альфа" удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчики П.И.В. и П.В.А. в лице их представителя по доверенности Ч.В.В. подали апелляционную жалобу.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2019 года указанная апелляционная жалоба возвращена заявителям на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с таким определением, представитель ответчиков П.И.В, П.В.А. по доверенности Ч.В.В. обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить. Заявитель жалобы полагает, что определение суда незаконно и необоснованно, поскольку апелляционная жалоба подана в пределах установленного законодательством срока - 05.03.2019, через систему подачи документов "Электронное правосудие".

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования.

Решение по делу в полном объеме изготовлено 05 февраля 2019 года, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на него истек 05 марта 2019 года.

Как следует из частей 1, 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 ГПК РФ, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с Порядком подачи в федеральные суду общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденном приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251, представитель ответчиков П.И.В, П. В.А. по доверенности Ч.В.В. с использованием сервиса "Электронное правосудие" через интернет-портал ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" подал апелляционную жалобу 05 марта 2019 года, то есть в последний день срока для обжалования судебного постановления.

При указанных обстоятельствах оснований для возвращения апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на обжалование судебного постановления у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2019 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: