Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 33-25335/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вьюговой Н.М,

судей Сальниковой М.Л, Бобровой Ю.М,

при секретаре Сусловой А.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. гражданское дело по частной жалобе истца Грековой Т.И. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2019 года, которым постановлено:

Отказать в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 19 апреля 2016 года по гражданскому делу N 2- 769/17 по иску Грековой Т.И. к ФГБУ "Всероссийский научно-методический геронтологический центр" об оспаривании приказа об исключении из списочного состава, признании действий незаконными, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда,

установила:

14 июня 2017 года Солнцевским районным судом г. Москвы было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Грековой Т.И. к ФГБУ "Всероссийский научно-методический геронтологический центр" об оспаривании приказа об исключении из списочного состава, признании действий незаконными, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда.

Грекова Т.И. обратилась с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Солнцевского районного суда г.Москвы от 19 февраля 2019 года в удовлетворении данного заявления Грековой Т.И. было отказано.

Грековой Т.И. подана частная жалоба на указанное определение суда.

Вместе с тем, указанная частная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку в резолютивной части судебного определения, допущена описка.

Как следует из материалов дела, истцом были заявлены требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года, согласно тексту определения от 19 февраля 2019 года судом оценивались доводы истца о наличии оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2017 года, однако в резолютивной части указанного определения содержится вывод относительно решения Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2016года.

Таким образом, судом допущена описка в резолютивной части обжалуемого определения.

Поскольку разрешение вопросов об устранении допущенных описок, в силу положений ст. 200 ГПК РФ, входит в компетенцию суда первой инстанции, то судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о допущенной описке в указании даты решения суда, о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствовала сторона истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Возвратить гражданское дело по частной жалобе Грековой Т.И. на определение Солнцевского районного суда г.Москвы от 19 февраля 2019 года в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описки в определении суда в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи