Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 33-25430/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Козиной Т.Ю, Матлахова А.С,

при секретаре Башкайкиной Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В,

материал по частной жалобе представителя ООО "СК "Согласие" - Иванина А.А. на определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 августа 2018 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ООО "СК "Согласие" к Азимову А.А. о взыскании убытков в порядке суброгации.

Разъяснить, для разрешения его требований надлежит обратиться в Бабушкинский районный суд г.Москвы по месту жительства ответчика,

УСТАНОВИЛА:

ООО "СК "Согласие" обратилось в Кузьминский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Азимову А.А. о взыскании убытков в порядке суброгации.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ООО "СК "Согласие" - Иванин А.А, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ, по месту регистрации ответчика, то есть в Бабушкинском районном суде г.Москвы.

Вместе с тем, суд не учел, что определением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 27 июня 2018 года, куда представитель истца обратился с иском к Азимову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в соответствии со ст. 28 ГПК РФ - по месту регистрации ответчика, исковое заявление возвращено и разъяснено, что с настоящими требованиями истец может обратиться в соответствии ст. 402 ГПК РФ, по месту совершения дорожно-транспортного происшествия произошедшего по адрес: г. Москва, ***, д.**, стр.*, то есть в Кузьминский районный суд г.Москвы.

Таким образом, вынося определение от 13 августа 2018 года о возвращении заявления ООО "СК "Согласие", без учета вступившего в законную силу судебного определения Бабушкинского районного суда г.Москвы от 27 июня 2018 года, судья проигнорировал требования ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, согласно которым споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, и создал препятствия для реализации ООО "СК "Согласие" своего права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что возвращение искового заявления является незаконным и необоснованным, а потому, в силу положений ч. 3 ст. 330 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 2 ст. 334 ГПК РФ, и с учетом я разъяснений п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для принятия искового заявления к своему производству.

При новом рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к своему производству суду следует учесть изложенное, вынести законное и обоснованное определение, в порядке ст. ст. 133, 147 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 августа 2018 года - отменить.

Направить материал по иску ООО "СК "Согласие" к Азимову А.А. о взыскании убытков в порядке суброгации в Кузьминский районный суд г. Москвы для принятия искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: