Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 33-25439/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Матлахова А.С, Козиной Т.Ю,

при секретаре Башкайкиной Е.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В,

материал по частной жалобе генерального директора ООО "Глобал Финанс Плюс" Мякотина А.А. на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ООО "Глобал Финанс Плюс" к Кузьмичеву И.Н. о взыскании долга по договору займа, заявителю.

Разъяснить заявителю его право обратиться с данным заявлением соответствующий районный суд Российской Федерации по месту жительства ответчика,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Глобал Финанс Плюс" обратилось в Хорошевский районный суд г.Москвы с иском к Кузьмичеву И.Н. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит генеральный директор ООО "Глобал Финанс Плюс" Мякотин А.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что стороны не пришли к соглашению о договорной подсудности, в связи с чем исковое заявление ООО "Глобал Финанс Плюс" к Кузьмичеву И.Н. о взыскании долга по договору займа, подлежит рассмотрению и разрешению по месту жительства ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как усматривается из доводов частной жалобы, спорные правоотношения вытекают из договора займа от 13 июля 2016 года, заключенного между ООО "Глобал Финанс Плюс" и Кузьмичевым И.Н. Согласно условий договора, все споры связанные с договором займа подлежат рассмотрению по выбору истца: по месту нахождения организации, жительства или пребывания истца.

Представленные материалы не содержат копию договора займа, как и сведений, о том, что данный пункт договора был Кузьмичевым И.Н. оспорен.

В данном случае истец - ООО "Глобал Финанс Плюс" обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что условия договора с достаточной определенностью указывают на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора, а требование об указании конкретного суда в соглашении о договорной подсудности не соответствует действующему законодательству Российской Федерации, нарушает право заявителя на равный и свободный доступ к правосудию и защиту нарушенных прав, а также право на определение подсудности спора.

При этом действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, не определяя при этом наименование конкретного суда, который данный спор должен рассматривать.

Поскольку местом нахождения истца, организации - ООО "Глобал Финанс Плюс" является адрес: г.Москва, ул.***, д.**, стр.*, относящийся к территориальной подсудности Хорошевского районного суда г.Москвы, а пункт договора ответчиком не оспорен, то судебная коллегия полагает, что стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности в соответствии ст.32 ГПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит доводы частной жалобы заслуживающих внимания, поскольку у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления ООО "Глобал Финанс Плюс" по указанным выше основаниям.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение судьи от 08 апреля 2019 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, а исковое заявление ООО "Глобал Финанс Плюс" к Кузьмичеву И.Н. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - направлению в Хорошевский районный суд г.Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Хорошевского районного суда г.Москвы от 08 апреля 2019 года - отменить.

Возвратить исковое заявление ООО "Глобал Финанс Плюс" к Кузьмичеву И.Н. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога в Хорошевский районный суд г.Москвы, для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: