Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 33а-1893/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей С.И. Коневой, В.В. Ставича,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи В.В. Ставича материал по частной жалобе Д.А. Никитина на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2018 года, которым возвращено административное исковое заявление Д.А. Никитина к призывной комиссии района Алексеевский СВАО г. Москвы о признании решения незаконным, обязании предоставить отсрочку,

УСТАНОВИЛА:

Д.А. Никитин обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии района Алексеевский СВАО г. Москвы о признании решения незаконным, обязании предоставить отсрочку.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит административный истец Д.А. Никитин по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия в силу положений части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Возвращая административное исковое заявление, суд исходил из неподсудности данного административного иска Мещанскому районному суду г. Москвы, поскольку местожительство административного истца и территория, на которой административный ответчик исполняет свои обязанности, не относятся к территориальной подсудности Мещанского районного суда г. Москвы.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.

Частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

В силу ч. 4 ст. 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Из административного искового заявления следует, что призывная комиссия района Алексеевский осуществляет свою деятельность в ОВК Останкинского района г. Москвы, расположенному по адресу: ***, который относится к территориальной подсудности Мещанского районного суда г. Москвы. Таким образом, учитывая, что административный истец вправе обращаться в суд по месту нахождения административного органа, законных оснований для возвращения административного искового заявления у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 310, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2018 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления.

Председательствующий

Судьи