Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 24 мая 2019 г. по делу N 33а-2569/2019

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Д.В. Шаповалова,

судей О.В. Гордеевой, С.И. Коневой,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи В.В. Ставича материал по частной жалобе Г.П. Ермиловой, В.А. Семенова на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 марта 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Г.П. Ермилова, В.А. Семенов обратились в суд с административным исковым заявлением к Отделу по вопросам миграции ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы, в котором просила признать незаконным бездействие по неисполнению решения Люблинского районного суда г. Москвы, постановленного в 1998 году.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 марта 2019 года в принятии административного искового заявления отказано.

В частной жалобе Г.П. Ермилова, В.А. Семенов просят определение отменить, поскольку считает, что судом сделан необоснованный вывод о том, что их права не нарушены.

Судебная коллегия на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд указал, что из содержания иска не следует, что обжалуемое бездействие нарушает либо затрагивает права, свободы и законные интересы административных истцов.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку 16 ноября 2018 года судебной коллегией по административным делам Московского городского суда уже было рассмотрено дело по частной жалобе Г.П. Ермиловой, В.А. Семенова, которые оспаривали определение Люблинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2018 года, которым был возвращен аналогичный административный иск Г.П. Ермиловой, В.А. Семенова к Отделу по вопросам миграции ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы.

Отменяя определение Люблинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2018 года и направляя дело в районный суд, судебная коллегия указала, что процессуальные вопросы, связанные с исполнением судебных актов по административным делам разрешаются судом в порядке главы 38 КАС РФ.

Указанные обстоятельства не были приняты во внимание подателями частной жалобы.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи