Определение Московского городского суда от 17 мая 2019 г. по делу N 3а-1779/2019

Московский городской суд в составе

судьи Басырова И.И,

с участием прокурора Слободина С.А,

при секретаре Кахно М.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-1779/2019 по иску ООО Кафе "Синичка" о признании недействующим пункта 11040 Приложения 1 постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", в редакции постановления Правительства Москвы от 29 ноября 2016 года N 789-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП".

УСТАНОВИЛ:

ООО Кафе "Синичка" обратилось в суд с административным исковым заявлением к Правительству Москвы о признании недействующим пункта 11040 Приложения 1 постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", в редакции постановления Правительства Москвы от 29 ноября 2016 года N 789-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП".

Представитель административного истца ООО Кафе "Синичка" по доверенности Харчиков А.В. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, до начала рассмотрения дела по существу поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель Правительства Москвы по доверенности Борисова К.И. в суд явилась, не возражала против удовлетворения ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Ходатайство о прекращении производства по делу изложено в письменном виде. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, сторонам известны.

Рассмотрев ходатайство, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, суд считает, что заявленный стороной административного истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому может быть принят судом, а производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного искового заявления.

Производство по административному делу N 3а-1779/2019 по иску ООО Кафе "Синичка" о признании недействующим пункта 11040 Приложения 1 постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", в редакции постановления Правительства Москвы от 29 ноября 2016 года N 789-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП", прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Басыров И.И.