Определение Московского городского суда от 25 марта 2019 г. по делу N 3м-0155/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Баталовой И.С., при секретаре Лучкиной С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материал

N 3м-155/2019 по ходатайству Сууп Р о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Вируского уездного суда Эстонской Республики от 08.04.2013г. о взыскании алиментов с Бобрышева А,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2013 года Вируским уездным судом Эстонской Республики вынесено решение о взыскании алиментов с Бобрышева А в пользу Бобрышева А в качестве ежемесячного содержания в сумме 180 евро в месяц, начиная с 16.11.2010 года и до достижения совершеннолетия 08.04.2024года.

Решение вступило в законную силу 09.05.2013 года и на территории Эстонской Республики не исполнялось.

Взыскатель через компетентные органы обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения судебного акта иностранного государства на территории РФ, указывая, что должник проживает в городе Москве.

Взыскатель в судебное заседание не явился, был извещен о времени его рассмотрения надлежащим образом. Должник Бобрышев А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, что в соответствии с частью 3 статьи 411 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела, возражений по заявлению о принудительном исполнении должник не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 13 ГПК РФ признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов определяются международными договорами Российской Федерации и ГПК РФ.

Международным договором, определяющим исполнение на территории Российской Федерации решений, вынесенных на территории Эстонской Республики, является Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.

В силу ст.51 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон: решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В соответствии со ст. 410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Судом установлено, что должник зарегистрирован по месту жительства в городе Москве по адресу: г. Москва, ул. 26 Бакинский комиссаров, д.1, к.3, кв.54, что подтверждается адресной справкой.

Таким образом, поскольку местонахождением должника на дату рассмотрения дела является г. Москва, то ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

На основании ст. 53 Конвенции к ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Согласно материалам дела, взыскатель требования, изложенные в ст. 53 Конвенции, выполнил, а именно представил указанные документы, оформленные надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

Из материалов дела следует, что оснований для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда, предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, не имеется.

Исполнение определения не наносит ущерб суверенитету Российской Федерации, не угрожает безопасности страны, не противоречит публичному порядку России.

В соответствии с ч. 4 ст. 411 ГПК РФ, рассмотрев представленные доказательства, суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или отказе в нем.

Из указанных положений следует, что суд должен при рассмотрении ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда вынести определение об удовлетворении или отказе в удовлетворении этого ходатайства, не изменяя содержание решения иностранного суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что имеются основания для его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 411, 412 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Сууп Р о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Вируского уездного суда Эстонской Республики от 08.04.2013г. о взыскании алиментов с Бобрышева А - удовлетворить.

Привести в исполнение на территории Российской Федерации решение Вируского уездного суда Эстонской Республики от 08.04.2013г, согласно которому:

"Взыскать с А Бобрышева, 30.06.1972 года рождения, уроженца города Москва, проживающего по адресу: г. Москва, ул. 26 Бакинский комиссаров, д.1, к.3, кв.54 в пользу Бобрышева А в качестве ежемесячного содержания 180 евро в месяц, начиная с 16.11.2010 года и до достижения совершеннолетия 08.04.2024года.".

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда И.С. Баталова