Определение Московского городского суда от 04 апреля 2019 г. по делу N 3м-0217/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Баталовой И.С., при секретаре Лучкиной С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 3м-217/2019 по ходатайству ОАО "Приорбанк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь N18-692 от 08.11.2014г. о взыскании задолженности по кредитному договору с Юшкевича О.Е.,

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь N18-692 от 08.11.2014г. с Юшкевича О.Е. в пользу ОАО "Приорбанк" взыскана задолженность по кредитному договору.

ОАО "Приорбанк" через компетентные органы обратилось в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации вышеназванной исполнительной надписи.

В обоснование ходатайства взыскатель указал на то, что должник Юшкевич О.Е. проживает на территории Российской Федерации по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, 33-3-23.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 13 ГПК РФ признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов определяются международными договорами Российской Федерации и ГПК РФ.

Международным договором, определяющим исполнение на территории Российской Федерации решений, вынесенных на территории Республики Беларусь, является Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.

В силу ст.51 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон: решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В силу ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

В соответствии со ст. 410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В ходатайстве взыскателя указано, что должник Юшкевич О.Е. проживает на территории Российской Федерации по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, 33-3-23.

В ходе рассмотрения ходатайства взыскателя, судом был сделан запрос в Центр адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве, из сообщения которого усматривается, что должник зарегистрированным по месту жительства, по месту пребывания и состоящим на миграционном учете в г. Москве, не значится.

Таким образом, место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на территории Российской Федерации, в частности, в городе Москве, отсутствуют.

Поскольку положения ст. 410 ГПК РФ допускают рассмотрение ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда лишь при определенных условиях (если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества), то при их отсутствии, когда ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации.

При таких данных, суд оставляет данное ходатайство без рассмотрения, поскольку обязательный розыск должника по делам данной категории процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 410 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ОАО "Приорбанк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского городского нотариального округа Республики Беларусь N18-692 от 08.11.2014г. о взыскании задолженности по кредитному договору с Юшкевича О.Е. - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова