Постановление Московского городского суда от 06 мая 2019 г. по делу N 4а-0751/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Лайтера А.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 172 района Митино города Москвы от 16 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 172 района Митино города Москвы от 16 февраля 2018 года Лайтер А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, указанное постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.

В настоящей жалобе Лайтер А.С. просит об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава вменяемого правонарушения, ссылаясь на то, что государственные регистрационные знаки автомобиля были сняты им после дорожно-транспортного происшествия; автомобилем без государственных регистрационных знаков он не управлял; дело рассмотрено с нарушением ст.24.1 КоАП РФ; по делу имеются неустранимые сомнения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и, обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Как следует из материалов дела, 10 января 2018 года в 08 часов 10 минут на 69 км МКАД (внешняя сторона) в городе Москве Лайтер А.С. управлял автомобилем марки "Форд Фокус", государственный регистрационный знак ***, без государственных регистрационных знаков (находились в багажнике автомобиля), что является нарушением п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Действия Лайтера А.С. квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Факт совершения Лайтером А.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; фотоматериалами автомобиля "Форд Фокус", государственный регистрационный знак ***; рапортом инспектора ДПС.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Лайтера А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Лайтера А.С, также не имеется.

Обстоятельства, связанные с участием автомобиля "Форд Фокус", государственный регистрационный знак ***, в ДТП, не исключают наличие состава административного правонарушения в его действиях, поскольку при невозможности установить регистрационные знаки на предусмотренных для этого местах, то есть условии, при котором запрещается эксплуатация транспортного средства, он должен был воспользоваться услугами эвакуатора для перемещения автомобиля.

Доводы Лайтера А.С. об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, о том, что он автомобилем без государственных регистрационных знаков не управлял, опровергаются материалами дела, в том числе фотоматериалом, а также рапортом сотрудника ГИБДД *** А.П. из которого следует, что им был остановлен автомобиль "Форд Фокус", государственный регистрационный знак *** под управлением Лайтера А.С, государственные регистрационные знаки которого находились в багажнике автомобиля (л.д.6,7,8).

Основания не доверять сведениям изложенным в рапорте сотрудника ГИБДД отсутствуют. Рапорт сотрудника полиции не является ни его показаниями, ни его письменными объяснениями. Установив, что рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок составления рапорта был соблюден, мировой судья пришел к правильному выводу о допустимости такого доказательства по данному делу.

Кроме того, заявитель при составлении протокола об административном правонарушении, в котором Лайтер А.С. указан в качестве водителя, замечаний, возражений и объяснений не подавал, о чем свидетельствуют его подписи в указанном процессуальном документе (л.д.5).

Вопреки доводам жалобы в материалах дела отсутствуют не рассмотренные ходатайства, заявленные по правилам ст.24.4 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Лайтеру А.С. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Лайтера А.С. к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 172 района Митино города Москвы от 16 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Лайтера А.С. оставить без изменения, жалобу Лайтера А.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова