Постановление Московского городского суда от 03 июня 2019 г. по делу N 4а-2382/2019

Заместитель председателя Московского городского суда Афанасьева Н.П., рассмотрев жалобу Злобина С* В* на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 108 района Богородское города Москвы от 28 ноября 2018 года и решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 108 района Богородское города Москвы от 28 ноября 2018 года Злобин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Преображенского районного суда города Москвы от 31 января 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Злобина С.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Злобин С.В. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что КоАП г. Москвы не был официально опубликован на официальном сайте pravo. gov. ru, в связи с чем он (Злобин С.В.) не подлежал привлечению к административной ответственности по указанному закону.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, Злобин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в сумме 2 500 руб. назначенного постановлением от 27.06.2018 N 0355431010118062700028450 за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Злобина С.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, от 27 июня 2018 года N 0355431010118062700028450 вступившим в законную силу 18 августа 2018 года; сведениями о получении Злобиным С.В. копии постановления от 26 июня 2018 года.

Таким образом, действия Злобина С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление нижестоящие судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применили нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Злобина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Изложенный в жалобе довод Злобина С.В. о том, что КоАП г. Москвы не был официально опубликован на официальном сайте pravo. gov. ru, в связи с чем он (Злобин С.В.) не подлежал привлечению к административной ответственности по указанному закону, отклоняется как несостоятельный, поскольку Закон г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", равно как и законодательные акты

г. Москвы о внесении изменений в указанный нормативно-правовой акт, официально опубликованы на сайте pravo. gov. ru в разделе "Региональное законодательство". Кроме того, указанным доводом заявитель фактически выражает несогласие с постановления по делу об административном правонарушении от 26.07.2018 г. N 0355431010118062700028450, проверка законности которого в предмет разбирательства по настоящему делу не входит.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного Злобиным С.В. административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено Злобину С.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Срок давности и порядок привлечения Злобина С.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 108 района Богородское города Москвы от 28 ноября 2018 года и решение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 31 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Злобина С* В* оставить без изменения, жалобу Злобина С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Н.П. Афанасьева