Определение Московского городского суда от 17 мая 2019 г. по делу N 4г-5919/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Лариной О.П., подписанную представителем по доверенности Тютюниным Д.А., поступившую в суд кассационной инстанции 17 апреля 2019 года, на определение Бутырского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2019 года по заявлению Лариной О.П., ООО ЭЮБ "Гарбор" о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года исковые требования Окуджава Л.Б. к Лариной О.П. о возмещении ущерба были удовлетворены частично, с Лариной О.П. в пользу Окуджава Л.Б. взыскано в счет ущерба 666 500 руб, в счет расходов по оценке ущерба 12 000 руб, в счет расходов на оказание юридических услуг 40 000 руб, в счет возмещения почтовых расходов 369,28 руб, в счет расходов по уплате государственной пошлины 8 506,63 руб, в остальной части исковые требования Окуджава Л.Б. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2018 года решение Бутырского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года изменено, постановлено взыскать с Лариной О.П. в пользу Окуджава Л.Б. в счет ущерба 896 784 руб. 37 коп, расходы по оценке ущерба в размере 10 188 руб. 07 коп, расходы на оказание юридических услуг в размере 40 000 руб, почтовые расходы в размере 369 руб.28 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 753 руб. 78 коп, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Ларина О.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Окуджава Л.Б. расходов по оплате услуг представителя в сумме 90 000 руб, расходов за оценку ущерба в размере 25 000 руб.

ООО ЭЮБ "Гарбор" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Окуджава Л.Б. расходов за производство судебной экспертизы в сумме 30 000 руб.

Определением Бутырского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2018 года заявление Лариной О.П. удовлетворено частично, заявление ООО ЭЮБ "Гарбор" о возмещении судебных расходов удовлетворено. Указанным определением постановлено:

взыскать с Окуджава Л.Б. пользу Лариной О.П. 10 000 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя;

взыскать с Окуджава Л.Б. пользу ООО ЭЮБ "Гарбор" 9 059,61 руб. в счет расходов за производство судебной экспертизы;

взыскать с Лариной О.П. пользу ООО ЭЮБ "Гарбор" 20 940,39 руб. в счет расходов за производство судебной экспертизы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2019 года определение суда отменено в части взыскания расходов по оплате судебной экспертизы в пользу ООО ЭЮБ "Гарбор", постановлено:

взыскать с Окуджава Ларисы Борисовны в пользу ООО ЭЮБ "Гарбор" расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4 530 руб.;

взыскать с Лариной Ольги Петровны в пользу ООО ЭЮБ "Гарбор" расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 470 руб.;

в остальной части определение суда оставить без изменения.

В кассационной жалобе Ларина О.П. ставит вопрос об изменении указанных судебных постановлений в части размера взысканных денежных средств, считая их в данной части незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом первой инстанции при вынесении определения в неотмененной части и судом апелляционной инстанции при вынесении апелляционного определения, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из представленных документов следует, что решением Бутырского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года исковые требования Окуджава Л.Б. к Лариной О.П. о возмещении ущерба были удовлетворены частично, с Лариной О.П. в пользу Окуджава Л.Б. взыскано в счет ущерба 666 500 руб, в счет расходов по оценке ущерба 12 000 руб, в счет расходов на оказание юридических услуг 40 000 руб, в счет возмещения почтовых расходов 369,28 руб, в счет расходов по уплате государственной пошлины 8 506,63 руб, в остальной части исковые требования Окуджава Л.Б. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2018 года решение Бутырского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года изменено, постановлено взыскать с Лариной О.П. в пользу Окуджава Л.Б. в счет ущерба 896 784 руб. 37 коп, расходы по оценке ущерба в размере 10 188 руб. 07 коп, расходы на оказание юридических услуг в размере 40 000 руб, почтовые расходы в размере 369 руб.28 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 753 руб. 78 коп, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Как установлено судом, расходы за производство судебной экспертизы ООО ЭЮБ "Гарбор" составили 60 000 руб, из которых 30 000 руб. были оплачены Лариной О.П.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года расходы по оплате экспертизы отнесены в полном объеме на Ларину О.П.

Разрешая заявление Лариной О.П. о взыскании с Окуджава Л.Б. судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении данного заявления, поскольку заявителем представлены доказательства оплаты расходов на оказание юридических услуг адвокатом Тютюниным Д.А.

На основании изложенного, учитывая объем оказанной Тютюниным Д.А. правовой помощи, занятость его в суде первой инстанции, составленных им апелляционной жалобы, суд взыскал с Окуджава Л.Б. в пользу Лариной О.П. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления Лариной О.П. о взыскании с Окуджава Л.Б. расходов по оценке ущерба в размере 25 000 руб, суд исходил из того, что данные расходы не являлись необходимыми в связи с рассмотрением дела, кроме того, при вынесении решения по делу судом первой и апелляционной инстанцией в качестве доказательства представленная ответчиком оценка не учитывалась.

Разрешая заявление ООО ЭЮБ "Гарбор" о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с Окуджава Л.Б. подлежит взысканию 9 059,61 руб, а с Лариной О.П. - 20 940,39 руб.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции определения, суд апелляционной инстанции с выводами суда в части распределения расходов на проведение экспертизы не согласился.

Судебная коллегия указала, что судебная комплексная строительно-техническая и оценочная экспертиза по настоящему делу была назначена по ходатайству Лариной О.П, по результатам проведенного исследования экспертом ООО ЭЮБ "Гарбор" представлено экспертное заключение N ***** от 13.04.2018 г.

Разрешая заявление ООО ЭЮБ " Гарбор " о взыскании судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене определения суда в данной части, исходя из того, что исковые требования Окуджава Л.Б. удовлетворены на 84,9%, в связи с чем с Лариной О.П. в пользу ООО ЭЮБ "Гарбор " взысканы судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 25 479 руб, с Окуджава Л.Б. - 4 530 руб.

Доводы кассационной жалобы о том, что понесенные Лариной О.П. расходы на оплату услуг представителя являются разумными и подлежат возмещению в полном объеме, судом апелляционной инстанции неправильно распределены расходы по проведению судебной экспертизы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании заявителем норм процессуального права, регулирующих спорные правоотношениям, сводятся к иной оценке обстоятельств дела, что основанием к отмене судебных постановлений в кассационной порядке служить не может.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом первой инстанции при вынесении определения в неотмененной части и судом апелляционной инстанции при вынесении апелляционного определения, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Лариной О.П. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на определение Бутырского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2019 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова