Определение Московского городского суда от 20 мая 2019 г. по делу N 4г-6047/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу Долбина Д.М., поступившую в суд кассационной инстанции 19 апреля 2019 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 20 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Макеевой *** к Долбину ***, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску Долбина ***к Макеевой *** о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании заключения соглашения по порядку участия в расходах,

УСТАНОВИЛ:

Макеева Е.Е. обратилась с исковым заявлением к Долбину Д.М, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве о признании Долбина Д.М. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры по адресу: ***, ссылаясь на то, что в указанной трехкомнатной квартире в настоящее время зарегистрированы по месту жительства: истец, её мать Пырля Л.И, сын истца Сухлецов А.А, ***, а также зарегистрирован, но не проживает с 1999 года ответчик Долбин Д.М, который переехал по месту жительства женщины, с которой он создал семью. В 2002 году по инициативе ответчика брак между сторонами расторгнут, ответчик перестал быть членом семьи истца, расходов по содержанию, ремонту спорной квартиры и коммунальным платежам с 1999 г. не несет, препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось, ключи от квартиры у него есть, замки истец не меняла. Конфликтных отношений между сторонами до настоящего времени не было, однако никаких попыток вселиться в квартиру ответчик не предпринимал и намерения проживать по месту регистрации не изъявлял, поскольку имеет другую семью. Поскольку ответчик не проживает в спорном помещении 18 лет, добровольно выехал из квартиры в другое место жительства, его вещей в квартире нет, никаких действий по вселению на протяжении всех этих лет не предпринимал, не выполняет обязанностей по договору социального найма по содержанию, ремонту и оплате жилого помещения, истец полагает, что он добровольно отказался от своих прав и обязанностей нанимателя, право пользования квартирой утратил.

Ответчик Долбин Д.М. обратился со встречным иском к Макеевой Е.Е. о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой по адресу: ***, обязании ГУ ИС (ЕИРЦ) района Зюзино ЮЗАО г. Москвы заключить с Долбиным Д.М. отдельное соглашение, определяющее порядок внесения платы за наем жилого помещения, оплату коммунальных услуг, ремонт и содержание спорного жилого помещения в размере ? доли от общей суммы платежа и выдать Долбину Д.М. отдельный платежный документ. Свои требования Долбин Д.М. мотивировал тем, что он зарегистрирован в квартире, однако не имеет возможности в ней проживать, поскольку в доступе в квартиру ему отказывают на почве личных неприязненных отношений, он вынужден был уйти из квартиры в другое место жительства ввиду создания ответчиком Макеевой Е.Е. новой семьи и проживанием там посторонних людей, доступа в квартиру не имеет с 2000 года, в течение 1,5 лет после выезда продолжал исполнять обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг - до тех пор, пока там не поселился гражданский муж Макеевой Е.Е.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 20 февраля 2018 года постановлено:

в удовлетворении исковых требований Макеевой ***к Долбину ***, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - отказать полностью.

В удовлетворении встречных исковых требований Долбина *** к Макеевой *** о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании заключения соглашения по порядку участия в расходах, - отказать полностью,

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2018 года постановлено:

решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 20 февраля 2018 г. отменить.

Исковые требования Макеевой *** к Долбину ***, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Москве удовлетворить.

Признать Долбина *** утратившим право пользования квартирой по адресу: *** и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении встречного иска Долбина *** к Макеевой *** о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг - отказать.

В кассационной жалобе истец Долбин Д.М. выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии, считая его незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции на основании ст. ч. 2 ст. ст. 1, 56, 60, 61, ч. 3 ст. ст. 67, 76, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ п.п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года N 713 (в редакции от 21.05.2012 года),оценки представленных по делу доказательств, в том числе показаний свидетелей Манаховой Н.В, Лаврухиной О.В, Аксеновой И.И. пришел к выводу о том, что Долбин Д.М. интересовался жилым помещением, расположенным по адресу: *** не отказывался от прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения, поскольку из материалов дела следует, что Долбин Д.М. имеет медицинский полис по адресу регистрации: ***, согласно представленным платежным документам периодически оплачивал коммунальные услуги, в связи с этим отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Макеевой Е.Е. о признании Долбина Д.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** Доводы Макеевой Е.Е, изложенные в исковом заявлении о том, что Долбин Д.М, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, не могут служить основанием для удовлетворения требований о признании утратившим право пользования жилым помещением. Доказательств того, что наймодатель жилого помещения либо сама Макеева Е.Е. предупреждали Долбина Д.М. о необходимости устранить допускаемые нарушения, не представлено, как и нет доказательств того, что Макеева Е.Е. обращалась в суд к Долбину Д.М. с иском об определении долей оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: *** или о взыскании денежных средств, оплаченных в счет оплаты жилого помещения за Долбина Д.М.

Поскольку Долбин Д.М. не утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, договор социального найма на жилое помещение в отношении Долбина Д.М. не расторгнут, исковые требования о снятии Долбина Д.М. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу также не подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении встречного иска Долбина Д.М, суд первой инстанции указал на то, что Долбиным Д.М. не представлено доказательств чинения ему препятствий в проживании в спорной квартире, в передаче ему ключей. С заявлением в правоохранительные органы Долбин Д.М. не обращался, необходимость в определении долей в оплате не подтверждена.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не согласилась, на основании того, что они противоречивы, не основаны на обстоятельствах дела и доказательствах, поскольку вынужденность выезда Долбина Д.М. из спорной квартиры, факт чинения ему препятствий в проживании в жилом помещении со стороны истца, лишение возможности пользоваться жилым помещением при наличии у него намерения проживать в спорной квартире, материалами дела не подтверждены.

Отменяя решение суда первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Макеевой Е.Е. и отказывая Долбину Д.М. в иске, судебная коллегия исходила из того, что материалы дела свидетельствуют о том, что с 1999 года ответчик выехал из спорной квартиры, в 2002 году брак расторгнут, затем ответчик вступил в новый брак и проживал с новой супругой по иному адресу, что им не отрицалось. Вплоть до подачи в рамках настоящего дела в 2017 году встречного иска ответчик с требованием о вселении, нечинении ему препятствий в пользовании спорной квартирой не обращался, данных о наличии таких препятствий не имеется, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг Долбиным Д.М. не выполнялись, в компетентные органы с заявлениями о невозможности проживания по месту регистрации он не обращался, попыток вселиться в квартиру не предпринимал. Из показаний свидетелей следует, что Долбин Д.М. длительное время в спорной квартире не появлялся. С 2000 года в оплате жилищно-коммунальных услуг Долбин Д.М. участия не принимал. При установленных обстоятельствах утрата ответчиком Долбиным Д.М. права пользования квартирой по адресу: ***, отсутствие какой-либо связи с указанным жилым помещением являются доказанными и свидетельствуют о добровольном отказе от пользования квартирой и расторжении в отношении себя договора социального найма. Утрата права пользования квартирой влечет снятие с регистрационного учета, а потому у суда имелись основания для удовлетворения иска Макеевой Е.Е. и в связи с удовлетворением первоначального иска - для отказа во встречном иске Долбина Д.М. о вселении, нечинении препятствий.

Доводы кассационной жалобы о том, что встречное исковое заявление ответчика о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением впервые подано до подачи иска Макеевой Е.Е. - 11 июля 2017 года, однако оставлено без движения, не могут быть приняты во внимание, поскольку значение для настоящего дела имеет то обстоятельство, что вплоть до 2017 года, то есть в течение более 15 лет, Долбин Д.М. с требованием о вселении его в спорную квартиру не обращался.

Иные доводы кассационной жалобы содержат позицию Долбина Д.М, приводившуюся им в суде первой инстанции, получившую надлежащую оценку в апелляционном определении.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, истцом не представлено.

При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы Долбина Д.М. не вызывает, а предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Согласно ст. 376 ГПК РФ обжалованию в кассационном порядке подлежат вступившие в законную силу судебные постановления.

В настоящей кассационной жалобе Долбин Д.М. ставит вопрос об отмене решения Зюзинского районного суда города Москвы от 20 февраля 2018 года.

Однако, указанное решение отменено апелляционным определением судебной коллегии, то есть в законную силу не вступило, в связи с чем возможность его обжалования в кассационном порядке законом (ст.376 ГПК РФ) не допускается.

Согласно ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

При таких данных настоящая кассационная жалоба в части несогласия Долбина Д.М. с решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2018 года подлежат возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Долбина Д.М. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Макеевой *** к Долбину ***, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску Долбина ***к Макеевой ***о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании заключения соглашения по порядку участия в расходах - отказать.

Кассационную жалобу Долбина Д.М. в части обжалования решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Макеевой Елены Евгеньевны к Долбину ***, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску Долбина ***к Макеевой *** о вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании заключения соглашения по порядку участия в расходах, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова