Определение Московского городского суда от 24 мая 2019 г. по делу N 4г-6342/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Московская железная дорога, подписанную представителем по доверенности Д.А., поданную в суд кассационной инстанции 24 апреля 2019 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 27 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Н.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Ю.С. к ОАО "РЖД" о взыскании денежных средств, присуждении к исполнению обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2018 г. Н.И, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ю.С, 25.10.2007 г.р, обратилась в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании денежных средств (индексированных выплат в возмещение вреда в связи с потерей кормильца), взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, обязании производить выплаты с учетом индексации, мотивируя обращение тем, что 17.10.2009 г. в результате смертельного травмирования около платформы о/п "Заря" электропоездом N 6782 сообщением "Москва-Петушки" погиб ФИО, который приходился супругом Н.И. и отцом несовершеннолетнего Ю.С. Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 01.03.2010 г. на ОАО "РЖД" возложена обязанность выплачивать Н.И. по 45 638 руб. 71 коп. ежемесячно в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, начиная с 17.10.2009 г. по 25.10.2021 г, Ю.С. по 45 638 руб. 71 коп. ежемесячно в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, начиная с 17.10.2009 г. по 25.10.2025 г, однако ответчик в нарушение действующего законодательства производил указанные выплаты без индексации, чем допустил существенное недобросовестное поведение, в связи с чем индексация должна быть произведена за весь период невыплат, а не только за последние три года. Кроме того, по мнению истца, денежные средства, которые не были выплачены ответчиком в качестве индексации присужденных по решению суда ежемесячных денежных выплат, незаконно использовались ответчиком, поэтому подлежит применению ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, истец на основании ст. ст. 208, 318, 395, 1091 ГК РФ просила взыскать с ОАО "РЖД" в свою пользу денежные средства в качестве индексации выплат в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца за период с 01.04.2010 г. по 25.02.2018 г. в сумме 2 561 683 руб. 53 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2015 г. по 25.02.2018 г. в сумме 236 355 руб. 83 коп.; взыскать с ОАО "РЖД" в пользу несовершеннолетнего Ю.С. денежные средства в качестве индексации выплат в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца за период с 01.04.2010 г. по 25.02.2018 г. в сумме 2 561 683 руб. 53 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2015 г. по 25.02.2018 г. в сумме 236 355 руб. 83 коп.; обязать ОАО "РЖД", начиная со второго квартала 2018 г. производить индексированные выплаты в сумме не менее 106 640 руб. ежемесячно в пользу каждого из истцов и в дальнейшем индексировать их ежеквартально.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 27 июня 2018 года исковые требования Н.И. были удовлетворены частично; постановлено:

- Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Н.И. денежные средства в качестве индексации выплат в счет возмещения вреда по потере кормильца за период с 27.02.2015 г. по 27.02.2018 г. в сумме 882 183 рубля 70 копеек.

- Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Ю.С, 25.10.2007 года рождения, в лице законного представителя Н.И. денежные средства в качестве индексации выплат в счет возмещения вреда по потере кормильца за период с 27.02.2015 г. по 27.02.2018 г. в сумме 882 183 рубля 70 копеек.

- В остальной части иска отказать.

- Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в сумме 17 021 рубль 84 копейки".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.02.2019 г. постановлено:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 июня 2018 года в части взыскания с ОАО "РЖД" в пользу Н.И, Ю.С. денежных средств в качестве индексации выплат в счет возмещения вреда по потере кормильца за период с 27.02.2015 г. по 27.02.2018 г. в размере 882 183 руб. 70 коп, каждому и в части отказа в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности производить, начиная со второго квартала 2018 г. индексированные выплаты ежемесячно с дальнейшем ежеквартальной индексацией- отменить; в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ОАО "РЖД" в доход бюджета г. Москвы- изменить, принять в указанной части новое решение.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Н.И. компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 90 242 руб. 25 коп, начиная с 01.03.2018 г. до 25.10.2021 г, с последующей индексацией в установленном законом порядке, задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 27.02.2015 г. по 28.02.2018 г. в размере 1 522 196 руб. 18 коп.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Н.И. на содержание несовершеннолетнего Ю.С, 25.10.2007 года рождения, компенсацию в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 90 242 руб. 25 коп, начиная с 01.03.2018 г. до 25.10.2025 г, с последующей индексацией в установленном законом порядке, задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 27.02.2015 г. по 28.02.2018 г. в размере 1 522 196 руб. 18 коп.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 23 421 руб. 96 коп.

В остальной части решение Мещанского районного суда г. Москвы от 27 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Указанное судебное постановление является основанием для прекращения с 01 марта 2018 года ежемесячных выплат производимых Н.И, Ю.С. на основании решения Мещанского районного суда г. Москвы от 01 марта 2010 г.

В кассационной жалобе ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Московская железная дорога выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует и судом установлено, что решением Мещанского районного суда города Москвы от 01.03.2010 г, вступившим в законную силу, по делу N 2-1232/2010 установлено, что 17.10.2009 г. на 29 км 3 пк перегона "Железнодорожная- Купавна" электропоездом N 6782 был смертельно травмирован ФИО, что подтверждается постановлением от 18.01.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела; указанным решением, в том числе, постановлено: взыскать с ОАО "РЖД" в пользу Н.И. в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца с 17.10.2009 г. по 25.10.2021 г. по 45 638 руб. 71 коп. ежемесячно и в пользу Ю.С. в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца с 17.10.2009 г. по 25.10.2025 г. по 45 638 руб. 71 коп. ежемесячно.

Ответчик ОАО "РЖД" при осуществлении вышеуказанных выплат не производил индексацию в соответствии с изменением величины прожиточного минимума.

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции на основании ст.ст. ст. ст. 208, 318, 1091 ГК РФ, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что в связи с возмещением вреда в соответствии с положениями главы 59 ГК РФ, индексация сумм выплачиваемых гражданину в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, должна производиться с учетом таких правоотношений, т.е. с применением положений ст. 1091 ГК РФ.

Установив, что ответчик выплачивал суммы возмещения вреда по потере кормильца, установленные решением суда, не производя индексацию, суд указал, что истец Н.И, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ю.С, имеет право на получение индексации сумм.

Размер денежных средств в качестве индексации выплат в счет возмещения вреда по потере кормильца с учетом положений ст. 208 ГК РФ за период с 27.02.2015 г. по 27.02.2018 г, взысканный судом в пользу каждого из истцов, определен в размере 882 183 руб. 70 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности производить, начиная со второго квартала 2018 г. индексированные выплаты ежемесячно с дальнейшей ежеквартальной индексацией, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований полагать, что ответчик будет уклонять от означенных выплат.

Одновременно суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, посчитав, что данные требования заявлены необоснованно, поскольку имеющаяся задолженность взыскивается настоящим судебным актом.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, судебная коллегия установила, что решение суда не содержит ссылок на нормативно-правовые акты, которыми предусмотрены примененные судом коэффициенты индексации, в связи с чем решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу каждого из истцов денежных средств в качестве индексации выплат в счет возмещения вреда по потере кормильца за период с 27.02.2015 г. по 27.02.2018 г. в размере 882 183 руб. 70 коп. и в части отказа в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности производить, начиная со второго квартала 2018 г. индексированные выплаты ежемесячно с дальнейшей ежеквартальной индексацией не может быть признано законным и обоснованными в этой части подлежит отмене.

Судебная коллегия определиларазмер ежемесячных платежей по потере кормильца, подлежащих выплате истцам с 01.03.2018 г, и соответствующей задолженности за период с 27.02.2015 г. по 28.02.2018 г. согласно следующему расчету.

Поскольку истцы проживают в Московской области, установленные суммы возмещения вреда по потере кормильца подлежат индексации на основании величины прожиточного минимума на душу населения в Московской области.

Величина прожиточного минимума в Московской области в расчете на душу населения установлена: за IV квартал 2011 г..- в размере 6 801 руб. постановлением Правительства МО от 21.03.2012 г..N 334/10, за I квартал 2012 г..- в размере 6 906 руб. постановлением Правительства МО от 04.07.2012 г..N 880/23, за II квартал 2012 г..- в размере 6 987 руб. постановлением Правительства МО от 21.08.2012 г..N 1013/31, за III квартал 2012 г..- в размере 7 227 руб. постановлением Правительства МО от 22.11.2012 г..N 1472/42, за IV квартал 2012 г..- в размере 7 223 руб. постановлением Правительства МО от 04.04.2013 г..N 216/12, за I квартал 2013 г..- в размере 7 679 руб. постановлением Правительства МО от 12.07.2013 г..N 529/29, за II квартал 2013 г..- в размере 8 057 руб. постановлением Правительства МО от 09.09.2013 г..N 706/39, за III квартал 2013 г..- в размере 8 275 руб. постановлением Правительства МО от 03.12.2013 г..N 1015/53, за IV квартал 2013 г..- в размере 8 072 руб. постановлением Правительства МО от 25.03.2014 г..N 176/10, за I квартал 2014 г..- в размере 8 533 руб. постановлением Правительства МО от 23.06.2014 г..N 484/23, за II квартал 2014 г..- в размере 9 162 руб. постановлением Правительства МО от 04.09.2014 г..N 705/25, за III квартал 2014 г..- в размере 9 063 руб. постановлением Правительства МО от 10.12.2014 г..N 1060/48, за IV квартал 2014 г..- в размере 9 150 руб. постановлением Правительства МО от 19.03.2015 г..N 150/10, за I квартал 2015 г..- в размере 10 705 руб. постановлением Правительства МО от 16.06.2015 г..N 459/22, за II квартал 2015 г..- в размере 11 229 руб. постановлением Правительства МО от 08.09.2015 г..N 764/34, за III квартал 2015 г..- в размере 10 786 руб. постановлением Правительства МО от 30.11.2015 г..N 1131/45, за IV квартал 2015 г..- в размере 10 460 руб. постановлением Правительства МО от 17.03.2016 г..N 185/8, за I квартал 2016 г..- в размере 10 916 руб. постановлением Правительства МО от 24.06.2016 г..N 491/21, за II квартал 2016 г..- в

размере 11 275 руб. постановлением Правительства МО от 22.09.2016 г..N 684/33, за III квартал 2016 г..- в размере 11 346 руб. постановлением Правительства МО от 12.12.2016 г..N 929/45, за IV квартал 2016 г..- в размере 11 021 руб. постановлением Правительства МО от 23.03.2017 г..N 212/9, за I квартал 2017 г..- в размере 11 280 руб. постановлением Правительства МО от 04.07.2017 г..N 554/21, за II квартал 2017 г..- в размере 11 865 руб. постановлением Правительства МО от 27.09.2017 г..N 806/34, за III квартал 2017 г..- в размере 12 156 руб. постановлением Правительства МО от 25.12.2017 г..N 1116/46, за IV квартал 2017 г..- в размере 11 365 руб. постановлением Правительства МО от 30.03.2018 г..N 199/12, за I квартал 2018 г..- в размере 11 608 руб. постановлением Правительства МО от 25.06.2018 г..N 402/21.

При таких данных, размер ежемесячной суммы возмещения вреда по потере кормильца, подлежащей выплате истцам с 01.03.2018 г. будет определяться в соответствии со следующим расчетом: 45 638 руб. 71 коп. х 1,1 х 1,065 (индексы уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год соответственно в 2010- 2011 годах) = 53 465 руб. 75 коп, а с 01.03.2018 г. составит 90 242 руб. 25 коп. согласно следующему расчету: 53 465 руб. 75 коп. х 1,015 х 1,011 х 1,034 х 0,999 =56 673 руб. 35 коп. х 1,063, х 1,049 х 1,027 х 0,975= 63 279 руб. 45 коп. х 1,057 х 1,073 х 0,989 х 1,009 = 71 618 руб. 44 коп. х 1,169 х 1,048 х 0,96 х 0,97 = 81 704 руб. 06 коп. х 1,044 х 1,033 х 1,006 х 0,971= 86 071 руб. 95 коп. х 1,024 х 1,052 х 1,025 х 0,93 = 88 386 руб. 14 коп. х 1,021 =90 242 руб. 25 коп. (индексы, исчисленные пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в г. Московской области, в связи с изменением механизма индексации на основании изменений, внесенных Федеральным законом от 30.11.2011 г. N 363-ФЗ). При этом индексы 1.015, 1.011, х 1.034 х 0.999, 1.063, 1.049, 1.027, 0.975, 1.057, 1.073, 0.989, 1.009, 1.169, 1.048, 0.96, 0.97, 1.044, 1.033, 1.006, 0.971, 1.024, 1.052, 1.025, 0.93, 1.021, определяются как соотношение величин прожиточного минимума на душу населения, установленных постановлениями Правительства Московской области, соответствующего квартала к предыдущему.

С учетом того, что размер взыскиваемых с ответчика в пользу истца денежных средств изменен, с ответчика в пользу субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы должна быть взыскана государственная пошлина в размере 23 421 руб. 96 коп.

Выводы, приведенные в решении суда в части, оставленной без изменения, и в апелляционном определении судебной коллегии, мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о том, что обязанность по индексации выплат решением Мещанского районного суда г. Москвы от 1 марта 2010 года на ответчика не возлагалась, не могут быть приняты во внимание, поскольку данная обязанность предусмотрена законом.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом второй инстанции неверно рассчитаны индексы повышения прожиточного минимума, не находят своего подтверждения в апелляционном определении, в то время как из решения суда первой инстанции следует, что примененные им индексы росту прожиточного минимума, подлежащего применению в данном случае, не соответствуют.

С учетом изложенного решение и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Московская железная дорога не вызывают, а предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Московская железная дорога, подписанную представителем по доверенности Д.А. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 27 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску Н.И, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Ю.С. к ОАО "РЖД" о взыскании денежных средств, присуждении к исполнению обязанностей для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда В.В. Ермилова