Определение Московского городского суда от 04 июня 2019 г. по делу N 4г-7229/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Тарасовой В.И., подписанную в ее интересах адвокатом Тереховым Д.В., поданную в организацию почтовой связи 18 мая 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 24 мая 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N 140 района Ново-Переделкино г.Москвы от 06 ноября 2018 года, апелляционное определение Солнцевского районного суда г.Москвы от 21 января 2019 года по делу по иску Тарасовой В.И. к Тарасову И.О. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Тарасовой В.И. - Тереховым Д.В, имеющим согласно представленным документам статус адвоката.

Вместе с тем, в нарушение ч. 5 ст. 53 ГПК РФ ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием на имя адвоката Терехова Д.В. на право представления интересов Тарасовой В.И. в суде кассационной инстанции, к жалобе не приложено.

При этом к кассационной жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 21 марта 2019 года, подтверждающая полномочия Терехова Д.В. на обжалование судебных постановлений в интересах Тарасовой В.И, которая надлежащим образом не заверена, поскольку представляет собой ксерокопию указанной доверенности, заверенную самим представителем.

Таким образом, проверить полномочия Терехова Д.В. на обжалование судебных постановлений в интересах Тарасовой В.И. по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Тарасовой В.И, поданную в организацию почтовой связи 18 мая 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 24 мая 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N 140 района Ново-Переделкино г.Москвы от 06 ноября 2018 года, апелляционное определение Солнцевского районного суда г.Москвы от 21 января 2019 года по делу по иску Тарасовой В.И. к Тарасову И.О. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова