Определение Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 4г-7744/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой Логинова ***, поданной в суд кассационной инстанции 05 июня 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 года,

установил:

Логинов М.Ю. обратился в Московский городской суд с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с п.п. 3, 4, 6, 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ к ассационная жалоба, представление должны содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения; указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений, указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; просьбу лица, подающего жалобу.

Из настоящей кассационной жалобы усматривается, что обжалуемым Логиновым М.Ю. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 года, решение Мещанского районного суда города Москвы оставлено без изменения.

Между тем, в кассационной жалобе вопрос об отмене или изменении данного решения суда не ставится, дата его вынесения и содержание не указаны.

Кроме того, к ассационная жалоба Логинова М.Ю. не содержит сведений о месте нахождения истца.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу, кассационные жалоба подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Надлежащим образом заверенные копии судебных постановлений, с которыми не согласен истец, необходимое количество копий кассационной жалобы к кассационной жалобе не приложены.

В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Между тем, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, к кассационной жалобе не приложены.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу Логинова ***, поданную в суд кассационной инстанции 05 июня 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2018 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова