Определение Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 4г-7774/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Голиковой В.М ., подписанную представителем по доверенности Суворовой И.С., поданную в организацию почтовой связи 29 мая 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 06 июня 2019 года, на решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 17 сентября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2019 года по делу по иску финансового управляющего Голикова В.А. - Ратникова Е.Н. к Голиковой В.М. о признании права собственности на ? долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Голиковой В.М. по доверенности Суворовой И.С, однако к кассационной жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 29 мая 2018 года, подтверждающей полномочия Суворовой И.С. на обжалование судебных постановлений в интересах Голиковой В.М, которая надлежащим образом не заверена и представляет собой ксерокопию такой доверенности.

Таким образом, проверить полномочия Суворовой И.С. на обжалование судебных постановлений в интересах Голиковой В.М. по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Голиковой В.М, подписанную представителем по доверенности Суворовой И.С, поданную в организацию почтовой связи 29 мая 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 06 июня 2019 года, на решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 17 сентября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 января 2019 года по делу по иску финансового управляющего Голикова В.А. - Ратникова Е.Н. к Голиковой В.М. о признании права собственности на ? долю в квартире возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова