Определение Московского городского суда от 13 июня 2019 г. по делу N 4г-7798/2019

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Егоровой З.П., поступившей в Московский городской суд 07.06.2019г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21.12.2018 г. по гражданскому делу по иску Егоровой З.П. к Министерству обороны РФ, ДЖО Министерства обороны РФ о признании права на обеспечение жилым помещением,

установил:

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения Пресненского районного суда г. Москвы от 21.12.2018 г.

Между тем, названное решение не обжаловалось в апелляционном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" следует, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ). Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Кассационная жалоба на судебное постановление районного суда, не прошедшее стадию апелляционного обжалования, подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, как поданная с нарушением правил (подсудности), установленных ст. 377 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

С учетом перечисленных обстоятельств жалоба подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Егоровой З.П. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21.12.2018 г. по гражданскому делу по иску Егоровой З.П. к Министерству обороны РФ, ДЖО Министерства обороны РФ о признании права на обеспечение жилым помещением - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда С.Э. Курциньш