Определение Московского городского суда от 17 июня 2019 г. по делу N 4г-7993/2019

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой И.Н., поданной в суд кассационной инстанции 11 июня 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску И.Н. к Пенсионному Фонду Российской Федерации района Западное Дегунино Северного административного округа города Москвы, Отделу социальной защиты населения района Западное Дегунино Северного административного округа города Москвы, Правительству Москвы о взыскании компенсации за невыплаченную надбавку к пенсии,

установил:

В силу пункта 7 части 1 статьи 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую полномочиям суда кассационной инстанции ( ГПК РФ).

В настоящей кассационной жалобе истец выражает свое несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 года, которым решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года оставлено без изменения.

При таких данных, проверка законности указанного апелляционного определения, которым решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года оставлено без изменения, без проверки правомерности указанного решения невозможна.

Между тем, просьбы об отмене или изменении решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года кассационная жалоба не содержит.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( п. 7 ч. 1 ст. 378, п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Приложенные к настоящей кассационной жалобе копии с копии решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 года надлежащим образом не заверены: не прошиты, не пронумерованы, не заверены подписью судьи, секретаря и не скреплены гербовой печатью суда.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу И.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску И.Н. к Пенсионному Фонду Российской Федерации района Западное Дегунино Северного административного округа города Москвы, Отделу социальной защиты населения района Западное Дегунино Северного административного округа города Москвы, Правительству Москвы о взыскании компенсации за невыплаченную надбавку к пенсии - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова