Определение Московского городского суда от 13 июня 2019 г. по делу N 4г-8039/2019

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., рассмотрев кассационную жалобу Ушиной С.А., направленной посредством почтовой связи 06 мая 2019 года и поступившую в суд кассационной инстанции 14 мая 2019 года, на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Ушиной С.А. к ООО "ФинСтройГрупп" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Ушина С.А. обратилась в суд с иском к ООО "ФинСтройГрупп" о взыскании 863 142,26 руб. неустойки, 431 571,13 руб. штрафа, 500 000 руб. компенсации морального вреда, 100 000 руб. расходов на юридические услуги, 1 700 руб. расходов на доверенность, 223,65 руб. почтовых расходов, 4 483,19 руб. расходов на госпошлину, ссылаясь на то, что 08 декабря 2014 года между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве NОС-036-Ф.

Согласно договору, ответчик обязался передать истцу нежилое помещение, расположенное по строительному адресу: г. Москва, ЮЗАО, Обручевский район, ул. Островитянова, 43 квартал Юго-Запада.

25 декабря 2014 года Ушина С.А. полностью оплатила объект долевого строительства, а 21 февраля 2018 года помещение передано истцу на основании акта приема-передачи.

03 и 28 мая 2018 года Ушина С.А. направила в адрес ответчика досудебные претензии с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков передаче объекта долевого строительства, которые оставлены без удовлетворения.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года постановлено:

Взыскать с ООО "ФинСтройГрупп" в пользу Ушиной Светланы Афанасьевны неустойку в размере 100 000,00 руб, компенсацию морального вреда - 20 000,00 руб, штраф - 50 000,00 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб, расходы на оплату государственной пошлины - 4 483,19 руб, почтовые расходы в размере 223,65 руб. В остальной части иска отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Судом установлено, что 08 декабря 2014 года между Ушиной С.А. и ООО "ФинСтройГрупп" заключен договор участия в долевом строительстве N ОС-036-Ф.

В силу пунктов 2.1.1, 4.1, 6.1. договора, объектом долевого строительства является нежилое помещение, условный номер N401, ориентировочной общей площадью 59,90 кв.м, расположенном на 4 этаже, секция NА, порядковый номер на площадке N6 в гостиничном комплексе по строительному адресу: г. Москва, ЮЗАО, Обручевский район, ул.Островитянова, 43 квартал Юго-Запада, кадастровый номер земельного участка: 77:06:0006004:12, фактический адрес *. Стоимость помещения определена в сумме 8 420 900,00 рублей. Срок передачи объекта долевого строительства застройщиком участнику определен в течении 4 календарных месяцев, исчисляемых с 01 апреля 2017 года, что означает, что объект долевого строительства должен был быть передан истцу не позднее 31 июля 2017 года.

25 декабря 2014 года истец оплатил объект долевого строительства в полном объеме, что подтверждается приобщенной к материалам дела копии платежного поручения (л.д.24).

21 февраля 2018 года между истцом и ответчиком подписан передаточный акт, нежилое помещение передано истцу.

03 и 28 мая 2018 года истец направил в адрес ответчика претензии с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков передаче объекта долевого строительства, которые оставлены без удовлетворения.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ при взыскании неустойки и штрафа.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные Ушиной С.А. требования, взыскав с ответчика в ее пользу неустойку в размере 100 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб, штраф размере 50% от суммы, присужденной судом в размере 50 000,00 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб, почтовые расходы в размере 223,65 руб.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований о взыскании 1 700,00 руб. расходов на доверенность, так как доверенность была выдана не для ведения конкретного дела.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда согласился.

Выражая несогласие с судебными постановлениями, заявитель приводит доводы, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций, необоснованность их отражена в судебных актах с изложением соответствующих мотивов, по существу сводятся к иному толкованию норм материального права и оспариванию указанных выше обстоятельств, основанных на оценке доказательств по делу.

Между тем, изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учётом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Ушиной С.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 марта 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда С.Э. Курциньш