Определение Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 4г-8440/2019

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Склянкиной Ю.А., поданную в организацию почтовой связи 6 июня 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 11 июня 2019 года, на решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 5 июня 2018 года по делу по иску Склянкиной Ю.А. к Склянкину А.А. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Из содержания кассационной жалобы и приложенных документов следует, что заявитель выражает несогласие с решением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 5 июня 2018 года, вместе с тем, законность указанного решения суда не проверялась в апелляционном порядке.

Таким образом, Склянкиной Ю.А. не исчерпаны установленные Гражданско-процессуальным кодексом РФ способы обжалования судебного постановления до его вступления в законную силу.

Из представленной копии решения Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 5 июня 2018 года следует, что указанное решение вступило в законную силу 19 июля 2018 года.

Согласно штампу отделения почтовой связи кассационная жалоба подана на почту 6 июня 2019 года, в Московский городской суд данная кассационная жалоба поступила 11 июня 2019 года.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанного судебного постановления со дня его вступления в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

К кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п.п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Вместе с тем, приложенная к жалобе копия решения Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 5 июня 2018 года не отвечает вышеуказанным требованиям, поскольку не заверена подписью судьи, не скреплена печатью суда.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 376, ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Склянкиной Ю.А. поданную в организацию почтовой связи 6 июня 2019 года, поступившую в суд кассационной инстанции 11 июня 2019 года, на решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 5 июня 2018 года по делу по иску Склянкиной Ю.А. к Склянкину А.А. о разделе совместно нажитого имущества возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова