Определение Московского городского суда от 13 июня 2019 г. по делу N 4г-8458/2019

Судья Московского городского суда С.Э. Курциньш, ознакомившись с жалобой Шемякиной Н.К., направленной 07.06.2019 г. и поступившей в суд кассационной инстанции 11.06.2019 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12.03.2018 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2018 г . и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.03.2019 г. по исковому заявлению ООО "ВЕК ЭНТЕРПРАЙЗЕС" к Совету многоквартирного дома Шемякиной Н.К., Пронину А.В., Висентьевой Г.М., Черных И.Ю., Луценко Д.В., Симоняну Г.В. о возложении обязанностей устранить препятствия в пользовании общим имуществом многоквартирного дома,

установил:

определением судьи Московского городского суда от 04.03.2019 г. в передаче кассационной жалобы Симоняна Г.В., Черных И.Ю., Шемякиной Н.К., Висентьевой Г.М . на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12.03.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2018 г ., для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. Кассационная жалоба Симоняна Г.В., Черных И.Ю., Шемякина Н.К., Висентьевой Г.М., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 10.01.2019 г. - возвращена без рассмотрения по существу. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа подаются в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что жалобы, представления, поданные в президиум областного или равного ему суда лицами, которым ранее было отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации. Таким образом, поскольку заявитель право на обращение в президиум суда города федерального значения реализовал, настоящая жалоба на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12.03.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2018 г., в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации возвращается заявителю без рассмотрения по существу.

Также Шемякиной Н.К. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.03.2019 г. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2018 г.

Вместе с тем в соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Однако заявителем в нарушение вышеуказанных норм надлежащим образом заверенная копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.03.2019 г. не представлена.

В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

жалобу Шемякиной Н.К, на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12.03.2018 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.03.2019 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

С.Э. Курциньш