Постановление Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 4у-2569/2019

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Алескерова Х.А.о. на приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2016 года,

установил:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2016 года

Алескеров Х.А.о, ранее не судимый,

осужден:

- по ст.228.1 ч.4 п. "а" УК РФ к 11 годам лишения свободы за каждое

из двух преступлений;

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "а" УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. "а", "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Алескерову Х.А.о. окончательно к отбытию назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 3 декабря 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осужден Маммадов В.К.о.

В апелляционном порядке дело в отношении Алескерова Х.А.о. не рассматривалось.

Алескеров Х.А.о. признан виновным в совершении дважды незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, в значительном размере, и в совершении дважды покушений на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, одном случае - в значительном, в другом - в крупном размере.

Преступления совершены в 2014 году в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Алескеров Х.А.о. своей вины в преступлениях не признал.

В кассационной жалобе осужденный Алескеров Х.А.о, не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части, касающейся назначения наказания. Считает, что судом были не в полной мере учтены данные о его личности и все смягчающие обстоятельства, в том числе состояние его здоровья, а также явка его с повинной, под которой он понимает свои признательные показания в стадии предварительного расследования. Просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Алескерова Х.А.о. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы суда в приговоре о виновности Алескерова Х.А.о. в преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, а также квалификация его действий по соответствующим эпизодам по ст. ст. 228.1 ч.4 п. "а", 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "а", 30 ч.3, 228.1 ч.4 п.п. "а", "г" УК РФ в кассационной жалобе не оспариваются.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Алескерову Х.А.о. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 66 ч.3 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, иных значимых сведений, а также всех известных данных о личности осужденного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, ****. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Алескерова Х.А.о. не усмотрел.

Доводы жалобы осужденного о наличии у него явки с повинной являются несостоятельными по следующим причинам.

В соответствии со ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Таким образом, по смыслу закона, дача лицом признательных показаний по делу после его задержания не является явкой с повинной.

Достаточных оснований для применения к осужденному ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ по представленным материалам не усматривается.

Назначенное Алескерову Х.А.о. за каждое из преступлений наказание соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Окончательное наказание осужденному также отвечает принципам соразмерности и справедливости. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не усматривается. Вид исправительного учреждения определен Алескерову Х.А.о. правильно.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Алескерова Х.А.о. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Алескерова Х.А.о. на приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 28 апреля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции

Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер