Постановление Московского городского суда от 13 июня 2019 г. по делу N 4у-2627/2019

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденной Яковлевой Г.О. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 26 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2018 года,

установил:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 26 июня 2018 года

Яковлева Г.О, ранее не судимая,

осуждена:

- по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ к 9 годам лишения свободы за каждое

из двух преступлений;

- по ст. 228.1 ч.3 п.п. "а", "б" УК РФ к 8 годам лишения свободы за каждое

из четырех преступлений;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Яковлевой Г.О. назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 11 апреля 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2018 года приговор в части квалификации действий Яковлевой Г.О, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, приобретенных в районе станции метро "***" г.Москвы, как четырех отдельных преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п.п. "а", "б" УК РФ, и преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, изменен, действия Яковлевой Г.О. по данным эпизодам преступлений квалифицированы, как единое преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, за которое ей назначено 9 лет лишения свободы; на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Яковлевой Г.О. назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом внесенных в приговор изменений Яковлева Г.О. признана виновной в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в 2017 году в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Яковлева Г.О. фактически свою вину признала.

В кассационной жалобе осужденная Яковлева Г.О. выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями, полагая их неправосудными. Считает, что на основании примечаний к ст.228 УК РФ она должна была быть освобождена от уголовной ответственности, поскольку добровольно выдала сотрудникам полиции находящиеся в ее жилище свертки с наркотическими средствами. Обращает внимание на многочисленные нарушения закона, допущенные, по ее мнению, в стадии предварительного следствия, в том числе нарушение ее права на защиту. Полагает, что приговор фактически основан на недопустимых доказательствах, предположениях и противоречивых показаниях ряда свидетелей обвинения, заслуживающих критического отношения. Полагает, что представленные сторонами доказательства в приговоре должной оценки не получили, ее доводы надлежаще проверены не были, а судебное производство в целом велось неполно и необъективно. Ссылается на то, что протоколы судебных заседаний содержат неточности и недостоверные сведения. Одновременно отмечает, что, с учетом данных о ее личности и смягчающих обстоятельств, ей назначено чрезмерно суровое наказание. Просит состоявшиеся в отношении нее приговор и апелляционное определение пересмотреть с учетом ее доводов.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденной Яковлевой Г.О. являются несостоятельными и ее кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы в судебных решениях о виновности Яковлевой Г.О. в двух квалифицированных неоконченных преступлениях, связанных с незаконной реализацией наркотических средств, и итоговая квалификация ее действий по каждому из эпизодов по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы, собранным доказательствам, представленным как стороной обвинения, так и стороной защиты, а также доводам сторон, приведенным в обоснование своей позиции по делу, в приговоре дана надлежащая оценка с указанием мотивов, по которым суд доверяет одним из них и отвергает другие.

Судом, в том числе посредством допроса следователя ***, были тщательно проверены доводы осужденной Яковлевой Г.О. о грубых нарушениях уголовно-процессуального закона в стадии предварительного следствия и иные. Поскольку своего объективного подтверждения по материалам дела эти доводы не нашли, они справедливо получили критическую оценку в приговоре. Выводы суда на этот счет надлежаще мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

Суд обоснованно признал положенные в основу приговора показания свидетелей достоверными - в целом они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами обвинения. Из представленных материалов усматривается, что показания названных лиц были надлежаще проверены судом, в том числе путем сопоставления их друг с другом, а в необходимых случаях с ранее данными показаниями соответствующих допрашиваемых, а также с иными материалами дела. Оснований для оговора Яковлевой Г.О. со стороны указанных лиц предыдущими судебными инстанциями установлено не было и по представленным материалам не усматривается.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в стадии предварительного следствия, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу с вынесением по нему соответствующего итогового решения, в том числе данных, указывающих на фальсификацию материалов дела, предыдущими судебными инстанциями выявлено не было. Было установлено, что в се следственные действия с Яковлевой Г.О, в том числе ее допросы, проводились с участием защитника, протоколы следственных действий составлялись надлежащим образом, нарушения права осужденной Яковлевой Г.О. на защиту не допускалось.

Из представленных материалов усматривается, что судебное следствие по делу было проведено с достаточной полнотой и с соблюдением требований УПК РФ, а также основополагающих принципов уголовного судопроизводства, включая принципы равноправия и состязательности сторон в процессе.

Ссылка в кассационной жалобе на несоответствие протоколов судебных заседаний требованиям ст. 259 УПК РФ несостоятельна, поскольку из представленных осужденной материалов следует, что все замечания на протоколы судебных заседаний были рассмотрены судом в соответствии с положениями ст. 260 УПК РФ и мотивированно отклонены.

Довод жалобы о необходимости освобождения Яковлевой Г.О. за определенные действия от уголовной ответственности также необоснован.

Из представленных материалов следует, что с учетом поведения Яковлевой Г.О. при задержании и результатов ее личного досмотра, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты наркотические средства, мобильной телефон с данными в памяти о местах закладок, блокнот с записями, у сотрудников полиции имелись достаточные основания для проведения обыска в ее жилище. Учитывая, что Яковлева Г.О. находилась в условиях, при которых обнаружение у нее запрещенных веществ являлось фактически неизбежным и было лишь вопросом времени, а до этого сдать их она не пыталась, говорить о добровольной выдаче наркотических средств в этом случае не приходится.

По смыслу уголовного закона, выдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств и веществ, по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения лица от уголовной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, наказание Яковлевой Г.О, с учетом внесенных в приговор изменений, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч.1, 66 ч.3 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновной, иных, имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденной и установленных у нее смягчающих обстоятельств, включая активное способствование ею раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастников.

Достаточных оснований для применения к Яковлевой Г.О. положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суды обоснованно не усмотрели. Вид исправительного учреждения определен осужденной правильно.

Назначенное Яковлевой Г.О. за каждое из двух преступлений наказание соразмерно содеянному, соответствует данным о ее личности и является справедливым. Положения ст. 69 ч.2 УК РФ применены судом второй инстанции правильно, окончательно назначенное осужденной наказание также отвечает требованиям ст. 6 УК РФ о его справедливости. Оснований для смягчения наказания в данном случае не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были должным образом проверены доводы жалобы осужденной Яковлевой Г.О. о неправосудности постановленного в отношении нее приговора, фактически аналогичные изложенным в ее кассационной жалобе. Эти доводы справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого решения и выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда в той части, в которой он остался без изменений. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Яковлевой Г.О. приговора и апелляционного определения, по представленным материалам не обнаруживается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Яковлевой Г.О. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденной

Яковлевой Г.О. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 26 июня 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер