Постановление Московского городского суда от 13 июня 2019 г. по делу N 4у-2744/2019

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Иванова Р.О. на приговор мирового судьи судебного участка N 303 района Восточное Измайлово г. Москвы от 7 февраля 2019 года и апелляционные постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 27 марта 2019 года и 14 мая 2019 года ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка N 303 района Восточное Измайлово г. Москвы от 7 февраля 2019 года

Иванов Р.О, родившийся... года в п. Песоченский Суворовского района Тульской области, гражданин РФ, судимый: 1) 27.12.2011 г. по ст. 161 ч.2 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 12.03. 2014 г. по отбытии срока наказания; 2) 4.07.2016 г. по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 30.08.2018 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Иванов Р.О. взят под стражу в зале суда, отбывание срока наказания постановлено исчислять ему с 7 февраля 2019 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционными постановлениями Измайловского районного суда г. Москвы от 27 марта 2019 года и от 14 мая 2019 года (вынесенными по итогам рассмотрения отдельно жалоб осужденного и его адвоката) приговор судьи оставлен без изменения.

Иванов Р.О. признан виновным в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться ее осуществления.

Преступление совершено 14 сентября 2018 года в г. Москве в отношении Нестеренко В.Г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Иванов Р.О. свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Иванов Р.О, не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части, касающейся назначения наказания. Считает, что совершил малозначительное деяние, на которое был спровоцирован самой потерпевшей. Просит пересмотреть судебные решения с учетом его доводов и смягчить назначенное приговором наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Иванова Р.О. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Выводы мирового судьи в приговоре о виновности Иванова Р.О. в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться ее осуществления, а также квалификация его действий по ст. 119 ч. 1 УК РФ, в кассационной жалобе прямо не оспариваются, являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были мировым судьей всесторонне исследованы и проанализированы, собранным доказательствам, а также доводам сторон, приведенным каждой из них в обоснование своей позиции по делу, в приговоре дана надлежащая оценка.

Наказание Иванову Р.О. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных значимых обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного.

То, что Иванов Р.О. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка 2005 года рождения, положительно характеризуется, страдает рядом хронических заболеваний, было признано смягчающими наказание обстоятельствами. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе противоправности либо аморальности в поведении потерпевшей... предыдущие судебные инстанции по делу не усмотрели и по представленным материалам таковых, вопреки мнению осужденного, не обнаруживается. Отягчающим обстоятельством обоснованно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Достаточных оснований для применения к Иванову Р.О. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судья не нашел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал. Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Таким образом, при назначении Иванову Р.О. наказания судьей были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Иванову Р.О. наказание соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Оснований для смягчения приговора суда в данном случае, несмотря на доводы жалобы, не имеется.

В ходе апелляционного производства были надлежаще проверены доводы жалоб осужденного Иванова Р.О. и его адвоката о неправосудности приговора мирового судьи. Они получили надлежащую оценку в апелляционных постановлениях, отвечающих требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Иванова Р.О. судебных решений, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Иванова Р.О. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным им доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Иванова Р.О. на приговор мирового судьи судебного участка N 303 района Восточное Измайлово г.Москвы от 7 февраля 2019 года и апелляционные постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 27 марта 2019 года и 14 мая 2019 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер