Постановление Московского городского суда от 13 июня 2019 г. по делу N 4у-2811/2019

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Арусланова А.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2018 года,

установил:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 года

Арусланов А.В, родившийся... года в г.Рудный Кустанайской области Казахской ССР, гражданин РФ, судимый:1) 3.08.2016 г. по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет; 2) 25.08.2016 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ (4 преступления), к наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей; осужденный 30.05.2017 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 12 000 рублей (штраф оплачен),

осужден по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 года, Арусланову А.В. окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять со 2 мая 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2018 года приговор изменен: срок отбывания наказания Арусланову А.В. постановлено исчислять с 4 мая 2017 года.

Арусланов А.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств (наркотического средства - производного N -метилэфедрона, общей массой 0,12 г.).

Преступление совершено в г. Москве 4 мая 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Арусланов А.В. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Арусланов А.В. в ыражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части, касающейся назначения наказания. Указывает, что при решении вопроса о наказании судом были не в полной мере учтены все данные о его личности и смягчающие обстоятельства, при том, что вину он признал, в содеянном раскаялся,., штраф по предыдущему приговору полностью оплатил. Полагает, что у суда имелись основания для применения к нему положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ. Просит снизить срок назначенного ему лишения свободы.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы кассационной жалобы осужденного Арусланова А.В. являются несостоятельными и передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции она не подлежит.

Приговор в отношении Арусланова А.В. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Арусланову А.В. обвинения в незаконном сбыте наркотических средств и доказанности его вины в этом преступлении являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Арусланову А.В. за совершенное им преступление назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые обращается внимание в его кассационной жалобе.

То, что Арусланов А.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении ребенка 2005 года рождения, страдающего рядом хронических заболеваний, а также состояние здоровья самого осужденного,.., и длительное содержание его в условиях следственного изолятора было признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Иных смягчающих, равно как и отягчающих обстоятельств, судом установлено не было.

Достаточных оснований для применения к Арусланову А.В. положений ст.ст.15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Вид исправительного учреждения определен осужденному верно.

Таким образом, при назначении Арусланову А.В. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и известные сведения об осужденном. Назначенное Арусланову А.В. за совершенное им преступление наказание не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Положения ч.5 ст. 69 УК РФ применены судом правильно, окончательно назначенное Арусланову А.В. наказание также отвечает требованиям ст. 6 УК РФ о его справедливости. Оснований для смягчения приговора суда, как об этом просит осужденный, по представленным материалам не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Московского городского были тщательно проверены по материалам дела доводы апелляционной жалобы осужденного Арусланова А.В. о суровости назначенного ему наказания. Они получили надлежащую оценку в апелляционном определении с приведением мотивов принимаемого решения и выводов апелляционной инстанции о законности, обоснованности и справедливости приговора суда в той части, в которой его не коснулись вносимые в него изменения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Арусланова А.В. судебных решений, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Арусланова А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по ее доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Арусланова А.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер