Постановление Московского городского суда от 13 июня 2019 г. по делу N 4у-2839/2019

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу адвоката Корчаго Е.В. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 24 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2019 года в отношении Брешина А.С.,

установил:

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 24 октября 2018 года

Брешин А.С, ранее не судимый,

осужден по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 700 000 рублей.

Отбывание срока наказания постановлено исчислять с 24 октября 2018 года (осужденный взят под стражу в зале суда) с зачетом времени задержания и содержания Брешина А.С. под стражей в период с 27 июля 2016 года по 26 июля 2017 года, а также времени пребывания его под домашним арестом в период с 27 июля 2017 года по 23 октября 2018 года.

На основании ст.72 ч.ч.3-1 п. "б",3-4 УК РФ время содержания Брешина А.С. под стражей в период с 27 июля 2016 года по 26 июля 2017 года постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3-3 ст. 72 УК РФ, а с 14 июля 2018 года по 23 октября 2018 года - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и принято решение по заявленному в рамках уголовного дела гражданскому иску.

Этим же приговором осуждены Овцинов В.Г, Мальков С.А, Королев М.И, Гудков С.В. и Свешников А.О.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2019 года приговор изменен: из него исключено указание о назначении Брешину А.С. и иным осужденным дополнительного наказания в виде штрафа; в качестве смягчающего наказание Брешина А.С. обстоятельства в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признано перечисление им денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, назначенное осужденному наказание смягчено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Брешин А.С. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере (на сумму 106 404 281, 45 руб.).

Преступление совершено в г. Москве в период времени с 7 ноября 2014 года по 25 августа 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Брешин А.С. своей вины в совершении преступления не признал.

В кассационной жалобе адвокат Корчаго Е.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Брешина А.С. судебными решениями в части, касающейся назначения ему наказания. Указывает, что апелляционная инстанция необоснованно признала перечисление Брешиным А.С. денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением ущерба иным смягчающим обстоятельством в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, тогда как по смыслу закона это должно было расцениваться как предусмотренные п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, что позволяло применить к Брешину А.С. положения ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении более мягкого наказания. Просит пересмотреть приговор и апелляционное определение в отношении Брешина А.С. с учетом его доводов.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы кассационной жалобы адвоката Корчаго Е.В. являются несостоятельными и передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции она не подлежит.

Выводы суда в приговоре о виновности Брешина А.С. в мошенничестве при отягчающих обстоятельствах, а также квалификация его действий по ст. 159 ч. 4 УК РФ, в кассационной жалобе не оспариваются.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Брешину А.С, с учетом внесенных в приговор изменений, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также всех известных сведений о личности осужденного, включая его возраст, образование, семейное и имущественное положение.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Брешина А.С. не усмотрел. ***, а также перечисление им 200 000 рублей потерпевшей организации в счет возмещения материального ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ было учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Достаточных оснований для назначения Брешину А.С. условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также применения к нему положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ предыдущие судебные инстанции обоснованно не усмотрели, судебные решения в этой части надлежаще мотивированы.

Несмотря на доводы жалобы, назначенное Брешину А.С. наказание (с учетом внесенных в приговор изменений) соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым. Каких-либо оснований для смягчения наказания осужденному по имеющимся материалам не усматривается.

Доводы адвоката о наличии у Брешина А.С. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, с учетом сделанного им в счет возмещения причиненного вреда незначительного денежного перевода при ущербе от преступления в размере свыше 100 млн.рублей, представляются несостоятельными.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были должным образом проверены доводы поданных апелляционных жалоб, в апелляционном определении им дана надлежащая оценка. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, нарушений действующего законодательства, являющихся бесспорным основанием для пересмотра судебных решений, по представленным материалам не усматривается, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Корчаго Е.В. на рассмотрение суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы адвоката Корчаго Е.В. на приговор Савеловского районного суда г.Москвы от 24 октября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2019 года в отношении

Брешина А.С. для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции

Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер