Постановление Московского городского суда от 11 июня 2019 г. по делу N 4у-2918/2019

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Малаховцева В.А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 16 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 16 июля 2018 года

М А Л А Х О В Ц Е В В. А,

о с у ж д е н по ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Малаховцеву В.А. исчислен с 16 июля 2018 года. В срок отбывания наказания Малаховцеву В.А. зачтено время его содержания под стражей в период с 16 ноября 2017 года по 15 июля 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Малаховцев В.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - **** в количестве **** грамма и **** в количестве **** грамма, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Деяние имело место 14 ноября 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Малаховцев В.А, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, вынесенным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, в том числе Конституционных принципов правосудия. Осужденный указывает, что вину полностью признал, в содеянном раскаялся, однако при вынесении приговора указанные обстоятельства судом фактически не приняты во внимание. По мнению осужденного, судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, которые в своей совокупности могут быть признаны исключительными. Полагает, что с учетом данных о его личности, характере совершенного преступления, а также с учетом степени угрозы его личной безопасности в связи с выполнением условий досудебного соглашения, суд имел достаточные основания для назначения ему наказания с применением ст. ст. 15, 64 УК РФ. В связи с изложенным, просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленное осужденным судебное решение, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, как в ходе предварительного следствия, так и при рассмотрении дела судом, не допущено. Порядок заявления Малаховцевым В.А. ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и рассмотрения его прокурором соблюден. Досудебное соглашение о сотрудничестве Малаховцевым В.А. заключено добровольно и при участии защитника.

В судебном заседании Малаховцев В.А. заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил содействие Малаховцева В.А. следствию.

Заслушав мнение сторон, суд удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Юридическая оценка действиям Малаховцева В.А. по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Утверждения осужденного о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание Малаховцеву В.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 62 ч. 2, 66 ч. 3 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств. В полной мере судом учтены и те обстоятельства, на которые осужденный Малаховцев В.А. указывает в кассационной жалобе.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Малаховцева В.А. судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Назначенное осужденному наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, в том числе с применением положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, не имеется.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, основан на требованиях закона.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленного судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Малаховцева Владимира Алексеевича о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 16 июля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев