Постановление Московского городского суда от 11 июня 2019 г. по делу N 4у-2919/2019

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Садыгова С.Г.о. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2018 года

С А Д Ы Г О В С. Г. о,

о с у ж д е н по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Садыгову С.Д.о. исчислен с 18 июня 2018 года. В срок наказания зачтено время содержания Садыгова С.Д.о. под стражей в период с 21 ноября 2017 года по 17 июня 2018 года.

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2018 года приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2018 года в отношении Садыгова С.Г.о. оставлен без изменения.

Садыгов С.Г.о. осужден за хищение путем обмана денежных средств умершего Ч. на общую сумму **** рублей, совершенное в составе организованной группы совместно с Ч.И.Н. и неустановленными лицами, в особо крупном размере.

Преступление имело место в период с сентября 2014 года, более точное время не установлено, по 19 марта 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Садыгов С.Г.о, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их несправедливыми. Указывает, что судом нарушены требования ч. 2 ст. 6 УК РФ, не учтены в полной мере смягчающие обстоятельства, а именно то, что на его иждивении находятся малолетние дети, мать - инвалид 2 группы, а также его возраст, физическое состояние, наличие хронических заболеваний у него самого и тяжелой болезни у супруги. По мнению осужденного, указанные обстоятельства позволяют назначить ему менее суровое наказание, просит снизить срок наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденным судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда о виновности Садыгова С.Г.о. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых приведен в обжалуемых судебных решениях.

Обстоятельства совершенного осужденным преступления судом установлены правильно, при этом проверялись и все доводы, приведенные им в свою защиту.

Все представленные сторонами доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. При этом, суд привел в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие - а именно показания Садыгова С.Г.о, отрицавшего факт совершения им преступления.

Действия Садыгова С.Г.о. по ч.4 ст. 159 УК РФ квалифицированы правильно.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя преимуществ какой-либо из сторон, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Доводы стороны защиты проверены, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Таковые основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам осужденного Садыгова С.Г.о, обоснованно признала их несостоятельными, о чем убедительно мотивировала в апелляционном определении.

Наказание осужденному Садыгову С.Г.о. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 68 ч. 2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, убедительно мотивирован.

Назначенное осужденному Садыгову С.Г.о. наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, в том числе с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Садыгова С.Г.о. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев